” Таблица 46 Поступление и осаждение наносов на участке спрямления канала имени Ленина за 1956 г. ‘мутность кг[м® поступи- Объем о- іцастке 15 тыс. м2 '...К:п“ ЗЕ 15 4% 12.3Х 6,33. 076 018 3080 2360 1885 18.Х. 6,92 0,79 019° 3700 3105 2480 261Х. 07 014° 2420 1815 1450 1х 6,37 0,67° 0,28. 4325 3000 2400 13.Х 647 0,64. 01 5600. ‘47...) 3760 25.Х. 5616 0,63. 019 1710 930 745 ЗХ 516° 0.66° 039 Итого 1 ‹›‚59` \ 20836 ! 910 ] 12720, Объем отложившихся наносов определен из расчета на объ- емный вес отложений, (1) равный 1,25 лл В 1967 году за пернод с января по октябрь месяцы в спрям- ление поступило 861,25 тыс. л® наносов, из которых осело по всей длине участка 3031 тыс, м, или 55% поступивших нано- сов. Объем отложений, определенный на основе промеров по- перечного сечения в 1967 году за указаный выше период соста- вил 518,45 тыс. м“. Поступление ваносов и объемы заиления исследуемого участка в разрезе месяцев показаны в табл. 47. Построеиный о данным Зтой таблицы график изменення объема Заиления по времени показан на рис. 30, Как следует из этого графика, к концу августа 1967 года русло сформирова- лось и его дальнейшее заиление прекратилось. В канале Бозяб в течение всгетационного пернода при рас- ходах 9,5—4,5 мусек® формировалось устойчивое сечение, рас- полагавшееся в середине прямолинейного в плане русла без сколько-нибудь выраженной извилистости потока. Мутность во- ды на головном участке канала колебалась от 1,5 до. 48 кг/мг. Осветление потока в начале вегетации н в апреле месяце до- стигало 85% а в конце вегетации снизилось ло 15%. В результате полевых исследований спрямлений каналов имени Ленина и Бозяб были получены гидравлические и нанос- ные характеристики исследуемых участков. Обработка этих дан- ных позволила постронть показанные на рис. 31 и 32 графики 162 200 70 50 40 20 75 300| 7710° оо <, 57 оНЕ Е © |© слрятление к-ла и Лвнина 16672 7 х # — ” 403-76[9672) ЕН ______;і уа 70° 02 04 05 08 10 18 24 16 78 20 22 Рис. 31. Зависимость нагрузки потока от ЫЕ 168