Глава 1/ РУСЛОВЫЕ ПРОЦЕССЫ В АМУДАРЬЕ И КАНАЛАХ И ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ РЕГУЛИРОВАНИЯ. 1, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РУСЛОВЫХ ПРОЦЕССОВ И ИХ РЕГУЛИРОВАНИЯ. По русловым процессам имеется общирная литература , в том числе, труды таких видных ученых, как М. А. — Великанов 1, В. Н. Гончаров [Н!}. С. Х. Абальянц |1,2], С. Т. Алтунин_ З.А, В. Караушев [30,31|. 6. Леви 43 No. А. Мостков Н/ ш. Е. Мирихулава [1 0. А Ибаляаяе 27 КИ. Рос синский [60], Н. А“Ржпи\шын 158], Г. В. Желе: Г ‚ медов. . у АН русловым процессом называются постоянно происходип;›\і:' ра нения морфологического строения,русла водотока и поЙмы, 0бу вливаемые действием текущей ‹ . ц ° анболее полно этот процесс. _ проявляется в различных де: формациях русла, выражающихся в подъеме нли Заглублении лна, изменении продольного профиля, пановых перемещениях и бифуркации (раздзоении) _ русла. _Эти деформаций Могут Про исходить не только в естествеиных водогоках, но No в Водогоках, устраиваемых иескуственно: каналах,: спрямлениях, прорезях х 1`х:і›якгер‚ направление и интёнсивность русловых де‘‹го:;‚:ж: определяются режимом жидкого и твердого стока, фра каНОННЫМ составом и характером движения наносов, ‚составом н своЙства ми груптов, слагающих ‘речшое русао в рядом местиых условий, таких нак бчертание русла в пыане, разветалетиость, оуе ай сброс. воды, наличие подпорных и русловыправитель! т п щие, распространяющиеся на участок большой длины, н вающий ряд противоположных основных морфологических форм: цплесов и перекатов, участков биффуркации и слияния — рукавов и т. п., н местные, ограниченные иределами какой-либо одной формы—только плёса или переката и. т п. —- По направлению целесообразно выделить глубинпую - эрозию (размыв дна) и боковую эрозию (размыв берега), рассматривая подъем дна и наращение берегов за счег отложения наносов как эрозию обратного знака. „ В нижнем течении и дель?е Амударьи общие русловые де- Формации проявляются в уже отмечавшемся _ нами рансе систе- матическом подъеме русла реки и прилегающей части поймы, вызываемом осаждением значительной части наносов, переме- щаемых рекой, В разделе 1 главы 1 мы уже показали, что мутность аму- дарьинской воды в створе Ташсака составляет 80%, и в створе Чатлы 5060% от мутности в створе Керки, и что п0 грубо ори- ситировочным подсчетам Г. В, Лопатина в русле Амударьи ниже створа Ташсака в среднем за год осаждается 120130 тыс, и наносов на каждый километр длины русла, Исходя ив последних Цифр н принимая среднюю ширину русла этой реки равной 1300 м, а плотность наносных отложе- ний— 1600 — кг/л®, можно получить среднюю высоту подъема русла’за год равной — примерно 60 мм, Однако, эта’ величина. бёзусловно является завышенной, так как она нё учитывает от- ложения в разливах реки по пойме, которыми изобилует учас- ток реки от Ташсака до Джумуртау, а также - ниже--от Чатлы до Раушана. Кроме того, при ‘определении ` объемов отложений, видимо, недостаточно учтено завлеченне наносов в ороситсльные каналы. С. Т. Алтунин, апализируя в 1945 — году данные гилро- метрических паблюдений по посту Чатлы за` 1935.—1945 годы, определил ` среднюю величину ежегодного повышения русла Амударьи равной _ примерно 18 м. чНо данные — последующих. наблюдений ме подтвердили эту цифру. Таким образом, до настоящего времени — вопрос о вероятной средней многолетней величине подъема русла Амударьи_все сщё остается открытым. Тем не мецее,” сам факт - систематического подъема речного русла и поймы ни у кого не вызывает сомне- ний, так как только им может быть объяснено установленное топографическими съемками командное положение _Амударьи над прилегающими прибрежными территориями и наличие попе- речных уклонов местности в направлении от реки, в десять н более._раз превышающих продольный уклон самой реки. Отложение наносов, результатом которого — явились система- тический подъем дна, наращение берегов, а в период ` разли- зов—и поймы, привело ктому, что поперечное сечение русла сформировалось с ограничённой пропускной способностью. Опас- НЫМ расходом для большинства створов реки следует прини- мать--4000—4300 ` м“/сек, что близко к норме — максямальных 10—150