станции не могли работать на полную _ мощность, так как под- 
^
водяшие русла к ним непрерывно зарастали 
наносами и требо-
вали круглогодовой расчистки. Положение: усугублядось низким
‘уровнем воды в реке и довольно большой 
`шириной её потока, 
@ —
равной порядка 700 м. Поэтому в последующие годы стационар-
ные насосные станции не играли_ решающей роли в 
увеличении
водовабора в критические периоды.
Положение с водообеспеченностью в 
весенние 
перноды из
тода в год становилось всё более напряженным. Забирать воду
в необходимых количествах из реки 
у Тахиаташского узла го-
ловных сооружений каналов уже не представлялось возможным.
Решающим путем увеличения водозабора в этом случае могло
быть лишь возведение водоподъемных плотин. К этому времени
уже был готов проект Тахнаташского гидроузла, строительство!
которого ведется в 
настоящее 
время. 
Но вопрос увеличения 
|
водозабора не терпел ` отлагательств, 
его нужно 
было решать |
‘оперативно.
1966 году на основе прикидок и сравнений разных: вариан-|
тов возможностей полного использования вод реки на поливы 
и |
окончания промывных 
поливов 
в установленные сроки, 
нами |
было предложено перекрытие её у Тахиаташа, ниже водозабора /
каналов имени Ленина и Кызкеткен временной глухой земляной
перемычкой,
В период весеннего маловодья перемычка должна была дей- ›
ствовать как подпорная плотина, а с© прибытием большой воды-—
смываться рекой, 
Подобная перемычка впервые была возведена /
в 1967 голу. Подготовка к её строительству была начата с осе- /
ни предыдущего года. Проект перемычки 
`разрабатывался тща- &
тельно, © достаточной полнотой и детализацией. 
Но главными
в нем были расчеты организации 
и производства 
работ, кото-
рыми 
устанавливались не только 
объемы, 
сроки, потребность
материалов и механизмов, 
но и время 
минимальных расходов
в реке. Последнее расчитыватся и устанавливается по данным 
и
в зависимости от метеорологических и 
гидрологических факто-
ров и прогноза расходов и 
горизонтов в реке, 
ожидаемых на /
данном участке стронтельства.
`Наиболее приемлемым для 
возведения ` перемычек на Аму-
дарье считается период полного очищения ото льда и установ- 
_
ления пониженных уровней 
в реке. Таким 
периодом является
первая половина марта, а в годы с ранней весной-—первая дека-
да этого месяца. На этот период и 
на 
точно указанные дни ©)
минимальными горизонтами, 
установленные 
прогнозированием,
расчитывается пик работ по возведению — временных перемычек
на Амударье 
в той её части; 
которая проходит 
по территории
Каракалпакской АССР. 
®
В 1967 году стронтельство перемычки 
на реке у Тахиаташа)
производилось в первой 
половине 
марта 
при 
ширине реки в
800 м, глубине русла 
основного протока, 
проходящего вдоль
100
левого берега—10 м и расходе—150 м“/сек. Высота возводимой
теремычки была расчитана на полное ` использование пропуск-
НОЙ способности магистральных — каналов имени Ленина и Кыз-
Четкен, равной 300 «“сек. Расчетный 
профильный объем перет
Кочки ‘был определен в 77 тыс. м®. Перемычку было предусмо-
трено возвести в основном из грунтов, слагающих каиры в русле.
Вки, расположенные вблизи трассы перемычки. Каирный грунт
5 тело перемычки расчитано было 
перемещать н 
укладывать
бульдозерами и скреперами с послойной укаткой. Грунт в тело.
перемычки укладывался © обенх берегов одновременно.
“Наиболеё трудным 
и 
ответственным 
‹технологическим про-
цессом в стронтельстве явилось окончательное смыкание право-
бережной и левобережной насыпей перемычки. Сложность здесь
заключалась в том, что укладываемые 
грунты были преимуще-
ственно песчаными, 
По мере сужения 
потока, скорости в нем
постепенно увеличивались 
и переходили в 
размывающие. При
остающейся ‘ширине протока в 50 м 
и скорости более 
1 
м/сек
более 
30% грунта, укладываемого в насыпь, выносилось потоком,
Для предотвращения разрушения насыпи предусмотрено было
одновременно © груптом сбрасывать 
в прораи 
бутовый камень
диаметром 90—30 см, заранее 
заготовленный дая этой 
цели в
объеме от 1500 до 2000 а.
Временная перемычка в 1967 году и последующие годы воз-
водилась за 10—15 дней. 
Строительство их в 
критические ле-
риоды маловодья 
коренным образом 
улучшало забор воды из
реки каналами имени Ленина и Кызкеткен_ и позволяло своевре-
менно проводить полноценные промывки,
"Так, например, в 1967 году, до 
постройки перемычки, в ка>
нал Кызкеткен в марте месяце самотеком поступало всего лишь
9,8 
м“ 
сек воды, а в канал имени Ленина — поступление‹её пол>
мостыю прекратилось, 
Насосные 
станции,: 
подпитывающие эти
каналы, 
хотя и 
работали, смогли 
подавать воду лишь на 95—
30% своей мощности. После перекрытия реки и аккумулирова-
ния воды перед леремычкой, расходы в этих каналах были до-
зедены до нормальных, а 
транзитный сброс воды в 
Аральское
море 
полностью 
прекратился, 
Магистральные - каналы 
имени
„Ленина и Кызкеткен в этот период работали в условиях плотин-
ного водозабора на полную МОЩнОсТЬ,
За период функционирования перемычки в 1967 году В указан-
чые каналы поступило 428,5 млн. м* воды, тогда как в условиях.
бесплотинного водозабора 
вместе с 
насосными . станциями они.
смогли бы забрать всего лишь 
129,9 млн. м®. — Перемычка поз-
волила дополнительно подать в 
оросительные системы — назван-
чых каналов около 299 млн. 
„м° воды, которой, при 
промывной
норме 6000 мё брутто на гектар 
орошаемой площади, 
промыто
50 тыс. га,
Опыт 1967 года окончательно доказал жизненную необходи-
101