®
-
8
Ё
50
Гидравлические 
элементы 
внутрихозяйственных 
каналов 
н их 
заиление
‚ сг лам
имннозон [ 2н
‘виносиее коч.00|
е
‘“Чэкее ои кинэй]
-иве кочоо 
изеф
в огоЭО
поступле-
ние 
наносов:
|с эхоха ен|
ж та
боосоков
801Х ногя 
д`
э
&
экитой,
‘ниээоъниае@ти,
° 
мод/о
о0е
чообохо
о9/И
мо кохВа
т вмаЭвый еннеу|
'Наименование
канада
и З,
2
6,6
22
04
1696
16
6
5
2840
5280
1056
Е 
@ 
люЕ
ЕБ 
еа 
Ё
& 
& 
ЁЗЁ”
ЗЁ'-Ё 
28
вЕ 
а 5 &
е 
ее 
сс е
З&
аЗаа
еа
ее 
оеь
800
480
500
1000
1400
800
480
500
Жанбасжат:
Институтжап
Годы
`ки, уменьшило затраты 
труда на один гектар ` орошаемой пло-
‚ щади и Т. Д.
Основными. недостатками 
старой системы _ орошения, сохра-
нившейся до 1950 года, являлись прежде всего большая густота
оросительной ссти на орошаемой площади 
и малые-от 
0,8 до
15 га-—размеры поливных карт, негативную 
сторону — которых
мы уже описали выше. Что же касается большой 
густоты оро-
сительной сети, то. она приводнла к недоиспользованию 4-6%, а
в ряде случаеь 10-19% подивных земель, 'отводимых под каналы,
а также пол разервы для насыпки дамб, 
расположенные вдогль
каналов 
и 
незасеваемые 
сельскохозяйственными — культурами;
Наконец, серьезным. недостатком старой системы были трудоем-
кие работы по очистке мелких постоянных оросительных кана-
лов от папосов и, особенно, от _ растительности, выполнение ко-
‘орых производилось вручную, что 
отвлекало большое количе
ство рабочей силы колхозов и совхозов 
от сельскохозяйствелных
абот.
19° 
Аналиа. имеющихся отчетных данных локазыввет, что а. эту.
очистку сети, проводившуюся в некоторых 
районах несколько
раз за ’ поливной 
пернод, 
затрачивалось от двух до — четырех
челопеко--дней на гектар`орошаемой площади.
Густая сеть 
постоянных 
каналов 
и буйно ` развивающаяся
растительность служили одной из основных — причин значитель-
иых потерь оросительной воды, достигающих 
ог объема воды,
подаваемой в начале системы, 30-35% и более.
Развитие сорной_растительности как в 
Каналах, так и на по-
лосах вдоль них, приводило. к 
тому, 
что семена’ 
сорняков не
только разносилнсь ветром, но вместе с 
поливной водой распре-
‘делялись по всей орошаемой территорин, засоряя почву,
Основным. преимуществом укрупненных карт явилось увели-
чение длины гона сельхозмашин при обработке сельхозкультур
ло 1000= 
1200 мг и более, увеличение коэффициента - использо-
вания земель за счет 
ликвидации 
постоянных каналов н резер-
вов, Укрупнение поливных участков до 90—40 га создало усло-
вия для 
введения 
планового 
водопользования 
в 
колхозах и
совхозах, облегчило проведсние мероприятий по борьсе с поте-
рями оросительной воды и улучшению — мелиоративного состоя-
ния. орошаемых земель.
‘Затраты 
на 
содержание 
оросительных каналов 
при новой
`системе орошения значительно сократились за счет уменьшения
‚ объема работ по очнстке от наносов и растительности. При этом
трудосмкие работы по устройству временной 
оросительной сети.
полностью механизировались. Оптимальными оказались размеры
лоливных карт в 8——10 га, делящихся на 4-—Б5-гектаровые полив-
ныс чеки, каждый из которых планируется 
самостоятельно, без.
‘соблюдения ‚одинаковости_ их уклонов.
`"Такие размеры карт обработки примерно 
соответствуют су-
точной производнтельности пахотного трактора на предпосевной
ы