Расчеты по первой формуле дают наибольшие отклонения,
от натурных точек в условиях спрямления канала им. Ленина.
от + 12 до —17%, в условиях спрямления канала Бозъяб
=-29, 
—25%, по второй формуле 
— соответственно + 16 и
+ 24%.
к .Ц:‘?я определения ширины формируемого потоком устойчи-
вого русла получена формула
в, =0о,ов / 
9.
Эта формула дает отклонение вычисленных величин от наблю-
лдаемых в процессе исследований „в пределах + 5, — 12%.
Ширина участка русла, где проводились исследования, бы-
ла увеличена против проектной в два раза и в начале процес-
се переформирования совершенно не соответствовала условию
устойчивости. Однако с течением 
времени 
на 
исследуемом
участке сформировалось 
стабильное прямолинейное в 
плане
русло, хотя ширина потока оставалась большей, чем опреде-
ляемая расчетом.
Предельная ширина, при которой может образоваться устой-
чивое русло с сохраненнем прямолинейности потока в плане,
согласно результатам описываемых исследований, определяется _
по формуле 
1
вцы=048 И5 
:
Впреа == 1,65 В.
Эти формулы носят весьма частный характер, так 
как не /
учитывают в явной форме состава и количества наносов, посту-
лающих в канал. По данным полевых исследований, 
ширина
устойчивого русла по верху зависит от состава и количества
наносов, проходящего через сечение потока или его транспор
тирующей способности. Обработка 
этих данных привела 
к
следующим выражениям для определения устойчивой ширины
потока по урезу воды:
(5.3)
или
о
а = в у 89
где в— мутность потока, кг/м;
АВ 
ра каиНЕ 
па аоаНОВО ле со аое НЕО
Для получения формул (5.6) и (5.7) были использованы дан-
ные © предельным насыщеннем потока наносами, при постоян-
136
ных значениях В, по участкам с незначительными отклонения-
ми. Отклонения Значений ,, вычисленных по формулам, от
наблюдавшихся составляют 
+ 8% _ при 
применении формулы
(5,6) и + 11% в случае формулы (5.7).
Следует подчеркнуть, что полученные формулы могут быть
рекомендованы только для расчета устойчивой 
ширины русел
в 
отложениях, образованных 
потоком 
из 
транспортнруемых
наносов.
Русла оросительных каналов, у которых оба берега уплот-
нены и укреплены корнями растений, 
обычно 
деформируются
только в глубину. Поэтому определение ширины таких кана-
лов по 
верху 
по приведенным 
Формулам дает 
завышенные
результаты. Отметим, 
что 
формулу 
(5.3) можно — рассмат-
ривать как частный случай (5.6) при нагрузке потока наносами
ра = 64 ж 10° кг/м® сек. ` Это соответствует условия!м паводка,
когда 
нагрузка 
наносами 
в 
реке составляет 
рй =(7 
-- 5) Х
х107*кг. м/м?. сек.
В книге [18] нзлагаются 
методика и конкретные примеры
расчета, включающие определение расстояния между насыпае-
мыми дамбами (исходя из ширины русла по 5.4) и вычисление
объема занления (в соответствии с Элементами 
сформировав-
шегося русла, определенными по 5,6 и 5.1). При этом подчер-
кивается, что заиление спрямления в процессе формирования
©го русла дает 
экономию в затратах на 
очистку 
нижераспо-
ложейных каналов, окупающую затраты на устройство спрям-
ления.
В книге [18] отмечаются также следующие преимущества
предлагаемого метода спрямлелия каналов:
1. Нет внешних резервов, которые обычно занимают вдоль
каналов полосу шириной 10 — 15 м, 
выпадающую из сельско-
хозяйственного ` оборота, а 
заполняясь 
груптовыми водами,
осложияют осуществление эксплуатационных мероприятий..
2. Потери воды 
из 
канала 
на 
фильтрацию уменьшаются
вследствие образования кольматационного слоя 
на откосах и
дне в процессе формирования русла.
З. Опасность прорыва дамб ликвидируется, так как после
Формирования русла ширина их в 2 — 25 раза превышает тре-
буемую.
4.` При необходимости увеличить пропускаемый расход `рас-
ширение канала. осуществляется за счет запаса в ширине дамб
без дополнительных капиталовложений,
В 
Каракалпакской АССР подлежат 
реконструкции пять
каналов: 
им. 
Ленина 
— на расход 
141 
м“/сек, — Параллель
ный — на расход 36 муусек, Куванышджарма, 
Кёгейли и Пах-
рна.
По подсчетам экономия от применения предлагаемого ме-
тода при реконструкции этих каналов составит 4 мли. руб.
137