Таблица 
24
‘прямления канала им.
Поступление и осаждение наносов на участке спрям:
й 
Ленина (1966 
— 1967 гг.))
Музность, кг 
‘Сток_наносову_тыс- м"
Сток 8034 | 
Поступило _ | проао че> | отложнлось
ееа 
мз М оаа 
в | "рез стр | в спримаее
@ 
охолящая | выходящая 
ке жкой: | 
ее 
пр
&
х1 
0,38 
0,0 
о.0 
4,7
ж | 
58 
1 
о3 
о;0 
Чтат
0,0
1 
0,38 
'
П 
0;38 
Н
М[а 
1 
оа
Ч
У 
|1| 
2:32 
ВЕ
2| 
2;78 
3
3 
3,08. 
36
м 
|1| 
36 
т 
36
2| 
412 
%0
3|| 
3;25 
%2
УП 
1 
3,32 
4;.0
2| 
31 
&
31 
3,35. 
Н
ш 
1 
3,37 
59.9
21 
3,62 
Ч 
3
З) 
36 
15 
32
х 
] 
2,7 
з 
о
Ё 
?у‘_?и 
5155 
1;05
558,1 | З1,59
55824 
| 
30311
/ 
‘едали полностью, а при _ уменьшении осветления до
за процессом формирования русла Спрямления выявлено, 
что
в 1966 г. вследствие пропуска по нему 
малых (5—7 м“сек)
расходов воды, не соответствующих проектному 
сечению, в
конце ноября на 
пикете 
10_наносные отложения разделили
поток на два рукава. В 
1967 г. пропускаемый 
расход увели-
чили, отложения 
были смыты, еднное 
сечение 
русла Восста-
новлёно.
В начальной части спрямления наблюдалась незначительная
извилистость русла в плане, вызывавшаяся сбойпостью течения
на подходе к входному створу. Динамическая ось потока в:
134
спрямленни до пикета 15 располагалась в середние сечения, в
створе пикета 
19 перемещалась в левую 
сторону, а в створе
пикета 24 — в правую. Умепьшение глубины и ширины русла
спрямления в результате отложения наносов 
выше 
пикета 10
проходнло довольно интенсивно, а ниже пикета 15 значитель-
но медленнее (табл. 25).
Таблица 
25
Сравнение ширины н средней глубины сформировавшегося
русла спрямления 
с 
первоначальными, м
жг аче Ар п) Сожение адд » 
оа
е 
80 .
4 
Н 
И, 
30
6 
5 
ч 
З;5
16 
я 
50 
;6
2 
ы 
5 
46
Из таблицы видно, что ширина русла в 1967 г. на пикете
4 уменьшилась в 1,25 раза 
(или на 
19% от_первоначальной),
а на пикете 24 
— в 
1,04 раза, тогда как глубина уменьшилась
в 2 — 3 раза.
Более подробно результаты исследований спрямления кана-
ла им. Ленина рассмотрены 
в книге [18], где приведены по-
строенные по ним графики изменения: а) Входной и выходной
мутности и общего объема отложений по времени; 6) освет-
ления и средней гидравлической крупности проносимых 
нано-
сов по длине спрямления и времени,
При проведении в 1966 г. на канале Бозъяб первого спыт-
ного спрямления устойчивое сечение 
сформировалось в русле
спрямления в вегетационный период при расходе 
воды 9,5 —
4,5 м’/сек. Оно располагалось в середине прямолннейного в
плане 
русла 
без 
сколько-нибудь ` выраженной 
извилистости.
лотока. 
Мутность воды на голсвном участке канала колебалась
от 1,5 до 43 кг/м*. Осветление потока в начале вегетации ®
апреле достигало 35%, а в конце вегетации снизилось до 15%.
результате полевых 
исследований 
опытных 
спрямлений
каналов им. Ленина и Бозъяб были собраны данные © гидрав-
лическом 
и 
наносном 
режимах. 
Обработкой 
этих данных
установлен ряд новых эмпирических зависимостей. 
В 
частно-
<тИ, для определения нагрузки потока взвешенными наносами
(##) получены упрощенные формулы
(ей) — 25 Н/ 
6.1)
и
(е) = 45 о/, 
(5.2)
РАё Н и @ — средняя глубина и скорость течения;
{ — продольный уклон.
135