"Площали на промерных створахч Раскод ( гозо- 101 178,2| 1677 | 155,7 | 333, 203 2581 |223,0| 36: 204 3663 | 2110 | 36: ЗИ 2863 | 2852 | 415, период увеличение площади живого сечения (объем размыва за 1976 г. 307,82. тыс. т), составило 30762 4е —тах 20 0,65 м, т. е. почти в полтора раза меньше. В 1975 г. на участке между пикетами 5 и _140 наибольший размыв отмёчен © 13/У по 29 За вычетом объема отложений 17 — 18/\ — 5,02 тыс. т, смыто 10732 тыс. т что при та = 1.2 Т/° дает среднюю площадь размыва на участке Ао 6,6 м. Анализ материалов исследований, полученных Н. Бекимбе- товым, показывает, что годовые размывы русла канала Кыз- кеткен в результате пропуска повышенных расходов Относн- лельно невелики. Увеличёние пропускной способности канала по сравнению с проектом достигнуто длительным размывом › повышенной водоподачей к концу вегетации в 50 — 60-х годах, а лакже за счет повышения на 0,5 м и более уровня воды В нале. К ететационный период деформации русла имеют знако- переменный характер, т. © являются Обратимыми. Наибольшая иытенсивность и объемы заиления наблюдеются в начале веге- тацин, а размыва — в конце. Средняя толщина слоя заилення или размыва на поперечниках 0,5— 0,6 м. Близки по характе- ру деформации русла в каналах им. Ленина, Параллельный н Кегейли. & 3, РЕЗУЛЬТАТЫ! НАТУРНЫХ. ИССЛЕДОВАНИЙ ФОРМИРОВАНИЯ РУСЛА КАНАЛОВ МЕТОДОМ ЗАИЛЕНИЯ. Как уже отмечалось, формирование русла канала методом заиления впервые осуществлено на участке спрямления канала } Бозьяб в Турткульском районе в 1964 г. Нанболее полно этот метод нзучался в 1966 — 1967 гг. на опытном спрямленин ка° ) нала им. Ленина в районе 73 км, где он имел петлю длиной | 132 6,5 км, обходившую низину по косогору. Резервы дамб на этом участке канала иепосредственно прилегали к подошве их низового откоса. Это увеличивало потери на Фильтрацию и способствовало почти ёжегодным прорывам дамб во многих местах. Протрассированное через низину спрямление длиной 3,5 км сократило протяженность канала на З км, существенно уменьшило фильтрационные потери воды, а также объем ежегод- ной очистки. Полезно оно и тем, что в случае расширения ка- нала строительные работы облегчаются. Исследования спрямления канала им. Ленина начаты 12 сентября 1966 г. и продолжались до конца вегетации 1968 г. В процессе исследований производили промеры поперечного. се- чения русла на четырех закрепленных створах и периодически. брали пробы для определения мутности н фракционного со- става наносов_на начальном (входном), конечном (выходном) и шести промежуточных створах. Результаты измерений и ви- зуальных наблюдений позволяют дать следующую характери- стику хода процесса формирования русла спрямления. Наиболее интенсивное осаждение наносов наблюдалось с октября 1966 до апреля 1967 г. При этом до конца октября 1966 г. оно! сосредоточивалось на начальном участке выше пикета 15, гле за период с 12 сентября по 31 октября по промерам попереч- ных сечений отложилось 1223 тыс.м? из общего объема_наносов 16,7 тыс. м?, прошедших через входной створ. Подсчеты объема отложений по разнице мутпостей входного и выходноГо ство- ров при у = 1250 кг/м? дали близкую цифру — 12,7 тыс. м*. До января 1966 г. полное осветление потока в спрямленни про- исходило выше пикета 20, а до конца марта 1967 г. — выше пикета 35 (выходной створ). В конце же 1967 г. осветления по- тока_выше пикета 25 не наблюдалось и лишь между пикета- ми 25 и 35 осаждалось 5 — 10% поступающих в спрямление на- носов. В вегетационный период 1968 г. осветление потока_не превышало 10%, а временами выходная мутность была боль- ше входной. Месячные и декадные объемы отложений в спрямлении за период с ноября 1966 г. по сентябрь 1967 г., вычисленные по разнице входящей и выходящей мутности, приведены в табл. 94. Как показывают данные таблицы, со второй декады августа 1967 г. отложение наносов на участке спрямления практиче- ки прекратилось, и русло можно считать полностью сформи- ровавшимся. Огметим, что за период с января по октябрь 1967 г. из общего объема наносов, поступивших через входной створ, 861, 25 тыс. м° в русле спрямления отложнлось: по разнице мутностей 30311 тыс. м® (или 35%), а по промерам сечений — 518,45 тыс. м? (в 1,7 раза больше). : ' ходоравнение фракционных составов наносов на входном и вы- Зодном створах показало, что при общем осветлении потока до % песчаные частицыс гидравлической -крупностью больше 133