® овел даевет, тен — в онщеово лЕ ВНа * В лл оеамагйа, т д » УООж No04. Игменение объемов размыва и зандения канала Кызкеткен на участке В ме‘›і‹‚;'у пикетами 5 н 245 в 1976 г (10 /7 Бекимбетову). вызываются резкими колебаниями расхода реки в периоды прохождения пиков лаводков, когда амплитуда колебаний _ уровня воды в реке перед Кызкеткенским регулятором может ить до 3,5 м. . ^ ерхнем ‘бъефе. Тахнаташского гидроуза В результате переформирования русла образовались большие каиры, вытя- нутые вдоль подводящего русла к Кызкеткенскому регул;- тору в виде своеобразной струенаправляющей (водозахватной) дамбы. При низких уровнях воды в верхнем бьефе гидроузла, когда водозабор в Кызкеткен и другие магистральные каналы равен расходу реки, канры перед `регулятором _ размываются, н поступление наносов в канал увеличивается. При этом мут ность во входном створе канала доходит до 7,72 кг/м*. Когда расходы реки больше водозабора, `речной поток, 'разливаясь в верхнем бьефе, заполняет образовавшуюся перед. плотнной свободную емкость, что вызывает осветление потока. Наибольшее осветление потока в верхнем бъефе отмечено при 130 больших подпорах, создаваемых на плотине для подачи в ве- тетационный период форсированных расходов в канал при умсньшенни расходов реки. Мутность воды на входном створе канала Кызкеткен в это время` может снижаться до О1 оЛ, Согласно _балансовым _расчетам Н. Бекимбетова за период вегетации 1975 г. (май — август) через входной створ. (ПК 9) в канал Кызкеткен поступило 5940,04 тыс, т взвешенных нано- сов, из которых _через створ 140 прошло 5590,40 тыс , а чес резствор ПК 245 — 5948,35 — тыс, т- Таким_ образом, на участке между ликетами 5 и 140 отло- жнлось 350,54 тыс. ‚ а между пикетами 140 и 295 — 349,05 тыс, т. В то же время сравнение поперечников, построенных по про- мерам 13/У и 2М 1975 г. , дает объём отложений на пер- вом участке 649,2 — 359,5 = 239,7 тыс. м*, на втором — 69915 — 407,70 = 29145 тыс. м* (где объемы_ 649,2 и 699,15. вычислены по площадям чистого заиления, а 359,5 и 407,7 -- по площадям размыва). Принимая объемную массунаносных отложений 1,2 т м, имеем массу сложившихся наносов на первом участ- ке: 297 х 1,2 = 348 тыс. т (по балансу — 350,54 тыб, ), на втором участке: 21,45 Х 1,2 == 350 — тыс. т (по балансу 34206 тыс. ). Следовательно, ‘результаты промеров ` хорошо подтверждаются балансовыми расчетами. В 1976 г. за пернод с 141 по З1/УШ в канал поступило 526294 тыс. т песка, в том числе через створ пикета ФБ о 5570,82 — 526294 = 307,88 тыс. т. Сравнив эту цифру с приве- денными ранес объемами отложений к кочцу. 1975 г ‚ дающи- ми в сумме 350,54 + 34205 = 692,59 тыс, т, можно заключить, что в 1975 г. в канале Кызкеткен занление преобладало над размывом, а в 1976 г. , наоборот, размыв зчачительно превы- Сил заиление, В 1976 г. явног преобладание размыва над за- илением началось в третьей декаде июля. По материалам ба- лансовых раечетов Н, Бекимбетова за период с 23/\И по З1/УПТ 1976 г. из Канала за вычетом объема_небольшого отложения (около 21 тыс. т) было смыто 429,97 тыс. т что, принимая 3н.== 1,2 т/м, даёт 358 тыс. м°. Длина участка канала от 5 до. 215 пикета 25 км. Значит, площадь живого сечення потока ® канале увеличилась в среднем на Изменение площадей живого сечения по длине канала при различных расходах характеризуется следующими данными (табл. 93). `Таким образом, площадь сечения за счет размыва увеличи- бается па 5 — 6%. Это наибольший показатель за пернод ра- боты` канала с 141У по ЗЦ/УШГ 1976 г. В целом за несь этот 3 131