трассы канала могут быть ослаблены увеличением ` раднуса поворота. Полное их прекращение при иеобходимости достие гается соответствующим креплением берегового: откоса. Размывы в местах сопряжения каналов со сливной частью. гидротехнических сооружений значительно ослабляют специ альпыми мероприятнями и конструкцией водобоя, увеличивают щими гашение кинетической энергни падающей струи и улучс шающими условия растекания ее по ширине сливной Части Например, ромбовидный водоскат Л. А. Машковича практи: чески устраняет образование боковых вбдоворотов на выходе` из сооружения, способных размывать откосы. я Таким образом, общне и местные деформации каналов в основном предупреждаются мероприятиями, разрабатываемы- ми при проектировании и осуществляемыми в процессе стро- ительства или реконструции оросительной системы. Деформации, возникающие в процессе эксплуатеций-кана лов, являктся результатом неточностей проектных ` предполо- жепий, вызывасмых неполнотой исходных данных, несовер- шенством методов расчета или влиянием трудно учитываемых: побочных факторов. Устраняют их проведеннем аварийных и ремонтио-восстановительных работ, входящих в состав. эксплу- атационных мероприятий [18]. К последним относится и ежех тодная очистка магистральных каналов и распределительной сетиь В каналах Хорезма паносы наиболее. интенсивно. отлагают- ся при пропуске малых расходов при высокой мутпости в реке в начале вегетационных полнвов. При увеличёнии водо- _ подачи и понижении мутности на спаде летнего паводка часть — отложений размыгается и упосится вниз по течению. Благодаря _ таким знакопеременным (обратимым) деформациям объемы. осенней очистки магистральных каналов уменьшаются, а не-- которые каналы (например, Кызкеткен в 50 — 60-х годах) со- -вершенно не требуют очистки. Русловые деформации с некоторых пор стали использовать при строительстве каналов. По трассе канала строили пионер- ную траншею с малым поперечиым сеченнем, которая.затем разрабатывалась за счет размыва дна и берегов до размеров, обеспечивающих пропуск проектного расхода [4,5]. Эффектив- ность и экономическая целесообразиссть такого метода, наз- ванного етосом. саморазмыва, спределяется легкой размы- ваемостью и малой связностью груптов дна и бортов траншёи: в пределах ожидаемого контура размыва; позможностью соз дать высокую транспортирующую и размывающую способность потока за счет больших уклонов, высоких скоростей течения: и мадого насыщения наносами на входе в траншею, с беспре- пятственным удалением продуктов размыва за пределы раз- мываемого участка, Эти условия в нанбольшей степени ха- рактерны для участков ©прямления крутых излучиц рек © 196 коэффициептом извилистости '& = 1,5, что и определяет ши рокое применение метода саморазмыва в этих случаях. Метод саморазмыва применяли на строительстве Актепин- ской ГЭС в Ташкенте, Фархадской ГЭС у Бекабада, Исфарин- ского сброса и каналов Кокандского гидроузла в Ферганской долине, концевой части Центрального Голодностепского * кол- лектора и ряда других объектов. В последиие годы метод ‘саморазмыва был применен для увеличения пропускиой способности магистральных каналов: Кызкеткеп, им. Ленина и Параллельный, отходящих от Техиа- ташского гидроузла, и их ветвей.. Этого требовала возросшая: потребность в Фросйтельной воде, вызванная развитием оро- шения и строительством рисовых и животноводческих совхо- вов в хвостовых частях Ленинской и Кызкеткенской ороси- тельных систем. - В результате размыва` пропускная способиость канала Кыз- кеткен за пернод с 1971 по 1976 г. увеличилась с 180 до 340, им. Ленина — с 108 до 135, Параллельного — с 50 до 130 м%/сек: Деформация сечений происходила по всему контуру смочен- ного периметра и с изменением расходов воды и Мутности из- менялась по времени и длине. В перноды высокой мутности отмечено частичное заиление. В результате размыва русла на- чиная с 1976 г. отпала иеобходимость в осенних Очистках магистральных каналов и основных ветвей Кызкеткенской си- стемы: Куванышджарма и 'Кегейли. Однако размыв русла унич- тожнл кольматационную илистую пленку, и потери воды. на фильтрацию увеличились в два-три раза. В 1960 г. по предложению С. Д. Джаманкараева произве- дено спрямление канала Бозъяб в Турткульском районе, на ‘участке, где он, огибая низину, проходил по косогору [18]. `Частые прорывы канала вызывались оползанием борта, рас- положенного на косогоре. По трассе намеченного спрямления канал пересек низнну, что потребовало строить его в дамбах. Было решено отказаться от устройства подсыпного дна, & резервы для насыпки дамб расположить внутри канала, ссот- ветствующим образом увеличив расстояние между дамбами: При этом учитывалось, что поток воды, , проходя по расши- ренному сечению спрямления с малыми скоростями, будет отлагать значительное количество нандсов. Это быстро приве- дет к подъему дна и сужению русла до размеров, соответст- вующих пропускаемому расходу воды уже со ©коростями, обеспечивающими транзит всех наносов. Наблюдения на_опыт- ом участке, а в 1967 — 1968 гг. на участке канала нм. Ленина показали эффективность метода, который может быть назван «метосом‚ заиления. Метод заиления дополняет метод само- размыва. Их можно объединить в единый метод строитель- ства_каналов с помощью естественного: формирования рус- м@. С`научной точки зрения вопросы, связанные с изучением: 127