нижнем бьефе. Но, вероятно, характер хода общего размыва русла чиже узла они отражают достаточно правильно. Желательно, чтобы в последующие годы эксплуатации наблюдения были продолжены, а точность измерений и их обработки — повы- шены, Примёняя наш метод; служба эксплуатации сможет про- Е должить контроль за ходом процесса размыва и’уловить воз- В можное возникновение нежелательных ситуаций. Ё 'Для анализа хода зандения верхнего бьефа, наиболее важ- Е ной стороной которого является повышение уровней в зоне: ё= подпора, целесообразно использовать материалы наблюдений э постов УГМС, из которых в зону подпора Гахиаташской пло- =5 тины попадают посты Кипчак (48 км) и Каракамышташ (76 км). 85Е К сожалению, полный комплекс гидрометрических наблюдений ЕЙ с пострознием кривой @ ==/(Н) проводится только на посту ЗЕ Кипчак и лишь после 1975 г. Кривые, изображенные на рис. 22, 58 обнаруживают тенденцию к повышению уровня в створе по- ЗЕ ста, что может быть объяснено заилением зоны подпора. По Е расчетам 1966 г. уровень в створе поста Кипчак должен под- ее няться‘за два первых года эксплуатации Тахиаташской плоти- ЗЕ ны на 0,29 м, а за последующие три года (после включения Е& "Поямуюнского водохранилитца) еще на 0,2 м. За три года @ эксплуатации (1975—1977 гг.) кривые рис. 22 повысились на & 0,25 м, т. е. достаточно близко к указанным цифрам. Однако к28 этот вывод нельзя считать окончательным. Как уже отмечалось, НВа в отдельные периоды кривая @ = /(Н) может иметь временные ЕЕ товышения и понижения.. Поэтому. желательно. организовать в В зоне подпора до Каракамышташа ряд постов для контроля за Теей ходом подъема уровней в нескольких створах. Е8Й !Ё Визуальные наблюдения позволяют дать следующую общую Ё;&ч - характеристику условий протекания потока и` формирования ВЕ @ русла в районё гидроузла. В верхнем бьефе в паводок формя- ВЕ : рустся слабоизвилистое однорукавное русло, ширина которого! В У входа в подводящее русло местами достигает. 1000 ми бо- ЕР®, лее. При расходах менее 2000—1500 м в русле`образуются Ме- ее ли, которые при дальнейшем уменьшении расхода обнажаются, ЕЕЕ разделяя поток на рукава. В подводящем русле узла, вследст- ЗЕа вие его кривблинейности в плане, динамическая ось потока Н ‚ прижимается к вогнутому правому берегу, образованному е ‹ струенаправляющей дамбой. Под действием поперечной цирку- Е г ляции в левой половине русла появилась большая песчаная 8 мель. Отметки поверхности этой мели непосредственно у ле- =8 вого берега ниже, чем в срединной части. Поэтому при рас- && ходах реки больше 800 — 1000 м“/сек вдоль левого берега есть ВЫ ток воды. && Условия протекания потока и формирования левобережной отмели определяются расходами воды, сбрасываемой в нижний. бьеф, величиной подпора, поддерживаемого плотиной, и харак- тером открытия затпоров в &е пролетах. При расходах больше 121