ность 
использования 
эксплуатационных данных для прогиоза
хода русловых процессов 
и 
снижает 
точность получаемых
‘результатов.
В нанбольшей степени материалы эксплуатационных наблю-
‘дений могут быть использованы для контроля: за ходом обще-
го размыва в нижнем бьефе. Самой’ важной характеристикой
этого процесса является снижение уровня воды ниже плоти-
ны, которое по’расчетам 1962 г. должно было к концу меже-
ни второго года эксплуатации достигиуть 0,95 м, а по расче-
там 1966 г. в зависимости от варианта работы Тюямуюнского.
водохранилища может составить 1,26—1,71 м (после 10—20 лет 
©
эксплуатации). Фактический ход снижения уровней в нижнем
бьефе по матерналам эксплуатационных наблюдений нами вы-
яснен при помощи 
распространенного в гидрометрии 
метода
поправок Стаута (табл. 29).
В качестве стандартной кривой принята кривая @ = /(Н).
для поста Чатлы из проекта Тахнаташского гидроузла 1966 г.,
которая перенесена. в створ плотины с учетом уклона. ПО
средним декадным расходам поста Саманбай и водозабора Кат- 
_
тагарской насосной станции мы определили отметки бытового 
_
уровня. 
Вычитая 
из этих отметок средние декадные уров-
ни воды в нижнем бьефе для тех же дёкад по данным дис-
цетчерского журнала гидроузла, нашли поправки Стаута. Для.
большей наглядности на материалах табл: 22 построеи график
(рис, 91).
Как следует из этой таблицы и рис. Э1, значения поправок /
Стаута, характеризующие вертикальные деформации русла, В
1973 г. были отрицательными, Положительные значення _ по-
правки получили в июде—августе 1975 г., в июне 
— нолбре 1976 .,
а в 1977 г. — начиная с третьей декады нюля (рис. 21). В от-
дельные перибды особенно первого, 1974 г. эксплуатации ни-
же узла создавались условия для подпора русла или проходи- ^
ло его общее повышение. Подпор могли вызвать несмытые|
остатки. строительных перемычек, подъем же русла может:
быть объяснен особенностями фактического хода общего раз-
мыва нижнего бъефа. На всем протяжении отводящего русла
‘узла до поста Саманбай пронсходит интенсивный размыв бере-
тов. Выше указывалось, что_материалы натурных ‘промеров
нижнего бьефа определили объем размыва на участке до по-
ста Саманбай в 10—20 раз больше вычисленного по методу:
Ф. Ш. Мухамеджанова. Затрачивая основную часть энергии на °
транспортирование продуктов берегового размыва, речной по-
ток, видимо, не 
в силах интенсивно размывать дно русла, .
сложенное более крупным песчаным материалом, чем бере-
та. Так как размывы берегов в нижнем бъефе носят эпизоди
ческий характер, то происходнт чередование подъемов дна В:
периоды интенсивных береговых размывов, перегружающих.
поток наносами, и его снижение после ослабления береговых.
118
Таблица 22
Подъем (—) и снижение (+) уровня в нижнем бъефе Тахнаташекого
тидроузла при общем” размыве русла (1974—1977 гг.)
ТЕ 
8 
®е
о58 
3 | 
08
: 
' 
© 
® 
ы
Ц
` 
| 3 
2
ми 
1 
8
2 
2
5 
3
уш 
|1 
1/
2 
2
3 
3
1х 
1 
1
2 
2
8 
3
х|1 
1
2 
2
3 
8
х1 
1 
1
2 
2
хи | 2 
8
3 
1
2
‚ 
8
1| 
1 | 104 
я
м1 
1 | пон 
ТА
2 | 699 
111 | 
251,0| 
72,94
3 |нов. 
2 || Э1.0 | 7300
Мш | 1 | 620 
3 | З7т,0| 7326
2 | 58 
Щ) 
1 || 2450 | 7316
3 |1665, 
2 | 519.0| 
73,50.
1х 
1 | 78 
8 | 512;0| 
7349
2 | 
66; 
У 1 | 
915,0| 
73.99.
Е 
2 | 633,0| 7366
. Х1 
3 || 834,0| 7389
2 
М 
1 |. 4540 | 7346
о 
2 | 294;0| 73,04 | 72,77 | +-0,27
х1 
3 | 327:0| 73,12 | 7976 | --0,36.
1х 
1 | 1036;0| 
7411 | 7398 | 013
2 | 10500 2412 | 74,04 | --0;08.
п | 3 
72:33 
|—0,40| , | 3 | 
840;0| 
7412 | 74,04 | +-0;03.
НН 
72,92 
|-—0,43 | Х1 
1 | 880;0| 73,95 | 73, 88 
|-+-0,07)
У|1 
{17418 | 028 
| 2 | 7оэ;0| 2373 | 73,62 | -0, 
П
2 
73,13 ) `0,12|,.| 
3 | 
4660| 
7391 | 7290 | +-0,01
3 
74241 
|-0;01 |ХЩЕ 
1 | 220 | 73,0 | 71,80 | +0,20
размывов, когда поток получает возможность размывать дно.
Величины подъема и снижения уровней, вычисленные в табл.
22, могут быть искажены неточностями эксплуатационных- на-
блюдений 
и определения средних, суточных уровней воды в
119