Таблица 17
Величины подпора н отметки подпорного уровия
каа [ 
тоя о, _ пижет Ю | _ Пкаг 5— 
Кничак — [Каракамынт! | средния
лобный 
|начааа — 
— -—а
Ф6д , 
| экете | поз- _ 
отмет- | од — | отмет- оя 
отмст- 
под- _ отмст- | Яасолнаь
Зуата» | пор, 
* 
| повь 
лор м | ка 
|пор, 
к 
| мо сек
2 
| зна 6 
э 5 
|уров;
1,00'
1972 
1 
2 
'142‘77‚96
тв) о.эз|ш‚ю[ о 
\в...аві 2210
При Энергетическом графике
1975 | 5 — | 219 | 7533 1,91 | 70,95) 127 | 8171 0,80 
1761
1980 | 10 —| 235 | 7835 
1297 | 75,91| 
134 | 81,68) 0, 83 
1357
1990 
|20 — | 255 | 7837 223 | 7895 160 | 8172 1,09 
855
При ирригационном 
: 
графике
1975 | 5 — 
1,81 | 77,95) 134 | 78,38] 0,51 | 80,95) 0,008) 8475 
1761
1980 | 10 —| 231 | 7835) 2:00 | 78;94] 136 | 8170 0;85 | 85,4| 
1857
1990 | 20 — | 239 | 7819| ;0 | 7562 1.11 | 8123 054 | 84;88) — 885
носов, сбрасываемьй в нижний бьеф. Объем годового размыва:
установлен, исходя из дополнительной мутности:
@да — ртр
атр
Приведенный объем размыва М, вычисленный по допол-
нительной мутности, уточнялся затем по формуле
Роон
(4.15)
са
Мои)утон == Мон
Гее 
®' () он
(4.16)
Объем 
сбрасываемых в нижний бъеф наносов принимали:
по данным расчета занления верхнего бъефа (с учетом само-
промыва в период межени). После 1972 г. при энергетическом
варианте 
работы Тюямуюнского водохранилища учитывали
объем наносов, сбрасываемых в реку из отстойников, так как:
поступающие к Тахиаташской плотине продукты размыва ру-
сла ниже водохранилища представляют песок, не транспорти-
руемый каналами.
Для 1970— 1972 гг., а также после 1972 г. при ирригацион-
ном варнанте работы Тюямуюнского водохранилища расчетная:
нагрузка потока наносами перед Тахнаташской плотиной мень=
ше транспортирующей способности 
каналов 
узла, 
и очистки:
отстойников не 
требуется. 
Результаты расчетов общего раз-
мыва приведены -в табл. 18.
‹ 
по
Таблица 18
бъефе:
Регультаты расчетов общего размыва в нижнем
Тахнаташского гидроузла в зависимости от варнанта.
работы Тюямуюнского водохранилища (1о Ф. . Мухамеджанову)
— —н 
] 
Эееч вн [ Ирипнооенех чер
оаар 
‚сток, _ Годовой | Объем | Сниже- | Годот _ Празмее, 
`Спиже-
экяуаиии | в о- | м: | оы об 
размыве| пне- . 
| вой. . ва 
ме 
ное а
6е 
аееа еа е аке
Ра 
РеЕОДЕНИ
970—1972 | 1635 | 487 
7,50 | 15,0
}{!7‘ 
1975 | 1186 | 412. 
{›‘:3 %1%
197 
1980 | 671 | 267 
!...ч е
1980—1990 
| 
311 | 140° 
‘.Ёё я
1990—2000 | 311 | 140` 
0'87' 786
2000--2020 | 311 | 140° 
0,875| 78
Величина подъема дна (при отрицательной величине объе-
ма Уа) вычислена по приближенной формуле
ЭУ оан Ми — )
Влы
Расчеты 
1966 г. произведены при 
значительно меньших
расходах воды в верхнем и нижнем бьефах и значительно
большей (от 2,28 до 3 м против 0,51 
м’в 
расчетах 1962 г)-
величине подпора на плотине. Увеличение подпора связано не
только со сниженнем бытового уровня вследствие уменьшения
расходов воды, но н с 
повышением 
расчетного 
подпорного-
‘уровня до отметки 76,78. м (против 7619 м в 1962 г.), 
а также
© использованием уточненной более низкой кривой © = / (А).
В результате этого на участке между плотиной н сТВором
Кипчак уровии и отметки дна по расчетам 1966 г. выше спре-
деленных расчетами 1962 г., а дальше створа Кипчак, наобо-
рот, ниже. Следовательно, 
высота береговых дамб 
между
Кипчаком 
и плотиной по 
‘сравнению 
© проектным 
заданием
1962 г. должна быть увеличена. На самом же опасном участке
(Мангитские, Гурленские 
и Берунийские дамбы) опа может
быть оставлена 
`сез 
изменения. - Длины подпора по расчетам.
1966 г. в 2—2,5 раза мекыше определенных расчетами 1962 г.
Наименьшая длина подпора отмечена для 
ирригационного ва-
рианта 
работы 
Тюямуюнского водохранилища. Уменьшение
длины подпора после 1980 г. связано со снижением уровией:
(и средних отметок дна) почти для всей зоны подпора.
Общий размыв 
нижнего бьефа по расчетам 1966 г. прон-
сходит в течение 
всего 
года 
и может продолжаться 
после
ввода в эксплуатацию 20 и больше лет. Максимальное сниже-
ние уровня воды в нижнем бьефе по этим расчетам составит:
а) при энергетическом варианте работы Тюямуюнского водо--
о. }“'”“
м:
АН= 
при В 
—= 1500 м; М, (т
-