значения @к И 
Руак На кривые р-
полученная точка располагается ни:
щим уклоном, то мутность реки
дать разработки 
протока, В
работы не требуются. Если ж
мутность излишняя и следует
протока. Поэтому в протоке д
ны землесосы и 
начаты 
работы 
по его
ное 
число 
землесосов 
м
расчетом,
Пример. Уклон / 
0,00016, расход ФОрак
/(@; ) (рис. 17, а), В
же кривой с соответствуц
недостаточна 
и можно ;
Ээтом 
случае землечерпатель
Оа 
Е 
у 
00 м®/сек, муткость воды
уеке Ва 
ее 1 кчМ? 
(марту, 
Согласно 
‘рио 
,
1= Ы›Ё 
о
16 имеем рир“= 0,5 кг/м3. Следовате/
жет осаждаться м
юосов Эво0х 
МНа —Ё
Принимая, что донные наносы сойбевляют 20%
т
а по 
крнвой 
`р = /(0;/)
‘льно, в протоке га однн час:
о 
Ё%(і‚ойо.з)мооэ 150
вешенных, получ
‘объем часовой очистки 150х1,2= 
180 м? и объем очистки
== 1440 м. Часовая производительность земдесосой
50 м, 
гначит, на расчистке протока д олжны
са Они должны. поддерживат
‘торая соответствует мутности
(рие. 17, 6).
„”
В приведенных
расхода воды в протоке ниже точки в
головного участка питающего
бора) невелика, то во избежан|
ной воды работы по расчистке
ны его хвостовой частью (ниже водозабора),
В этом случае расчеты следует 
п
хода, 
уменьшенного на 
водозабо)|
примере расход водозабора 
соста!
остающегося в протоке расхода @, »
ность по кривой р== /(@:/) (рис, 17°
Следовательно, объем часовой очист,ки будет
3 
12х 199х(1,0 
— 0,85) х 70 = 163,8 м,
а глубина, которую следует подде,
водозабора) по кривой р==/(Н/) (рис. 17, б при р
будет //==1,49 м. Шири
В — БОНАв,
Если фактическая мутность меньше оц
вой #=/(0;/) при данных. 
@ и / т
ботку. протока,
расширения зна'
ой (3,С0),
работать 5); =3—4 земле,
за смепу 1805
типа 12-НЗ. по груйту:
/сек, мут-
'рживать 
в 
протоке (ниже.
‚35 кг
'ну протока можно определять по фор=_
муле
(3.60)
расчистке, _ Потред
ожет быть 
определено следую
расчетах 
не учтено (в запас) уменьшен
‘одозабора. Если длина
протока 
(выше точки водо:
не подач в канал, переосветленг)
протока могут быть ограниче:
‘роизводить, исходя нз рас-)
р. 
Пусть 
в 
рассмотренном)
вляет 80 м*/сек, Тогда для
== 100—30=70 м*
@) будет Вкр = 0,35 "'/'“!„
зем-
разделяющая его на рукава.. Расчищать отмель 
3°м-
»п'мель'ми следует в зависимости от условий 
пр‹ НЕ
снарядё\Оовной части протока и на` подходе 
Ы
ок 
‘Основные же наблюдения за Формированием русла
звбо;ЯЁ-Т перенести в отделенную, отм;:;х;‚›л:;сттьх'› Н;›блюде.нии
Е. 
вляется _ водозабор.
анЬ 
›проса о необходи-
которой оУ 
основой для решения ВОпр 
-
долЖнЫ садетки: этой части протока в соответствни с рассмог:
и
е примером. - 
:
Кривые “Тодобные рис. 17, могут пыёзрх;‹о;;;›аещ пРх дру-
у 
ГИМ 
й
я; 
чениях К, а также по дру: 
НЕНЕ
Ы ло 
исходных формул по натур,
коэффициентов 
П ОНА
Н 
: 
ть_ кривые р ==/(@;/) н р 
),
позволит 
‘получить 
кр! 
ЛН,
ным. °° «оответетвующие конкретным условням рассматр!
‚ 
нанбол
оорнаий, Эт дефорацих, мо продсовлть соб
ежной Зоны.
...йз"ЁЗЁЁ...чески приемлемых методов :рЁн‹›Ёв йё:і;;:ё
дефоруаций можно отмегить разработанный 
Ю. 
А. Ибал-Заде
н ®. 
С. Тнриным метод 
расчета перемещения 
свободко меля,
. 
рую. 
Ээтот 
'
щих - излучин [23). Однако 
о
"Фдежной ‘опографической осиовы, почандимому, слелует При-
ия круп
енять лишь для прогноза развит 
Е.
Ё\вую...н›‹ излучин типа Бекъябской. Для прогноза деформац
питающих протоков он слишком сложен, 
Е
* 
Использование дя прогиозов различных Формуя 
предель-
ВаНоЛО Я‘ ааоаес, Но о 
Вжаницина, Х. А. Ист:
Разина, Н. И. Маккавеева, 
Н. 
А. 
‚ 
Х. 
.
лова и др.), вероятно, не может дать "оложительищиё›:зх;:-
татов, так как их 
авторы ограничивались ОПРЕДЫЁ у
дельного значения раднуса устойчивой меандры, сН
возможного направления и интенсивности плановы
ций, когда фактический 
раднус поворота 
отличается от пре
ельного,
В Па обстант дело н Е пропуооох На
Формулы, предложенные В. С. Алтуниным 
| 
]Ё'› 
о вОНННИЕ
Янцем |1] и др., дают возможность` весьма грубо и ассматри-
ми погрешлостями, оценить нитенсионость 
смыва 
® Рассметри:
ваемый момент времени, исходя из 
расхода, скорост‹ 
Е
тих элементов потока, сваливающегося к размываемому 
ров]{д‘
Между тем необходные учитывать, 
что русловая обстановка
на размываемых участках постоянно изменяется как вслед
93