Определив 
в 
соответствии с 
уравнением 
(3.16) 
плошщад
живого сечения потока, М. А. Мостков пришел к выражени
— 1,57 Н, что совпадает со средними значениям
цолученными С. Х. Абальянцем для Амударьи.
М. А. Мостковым 
получен 
также профиль русла подвиже
ного„(динамического) Равновесия для условня, когда. матернаж
русла составлен из взвешенных 
наносов 
реки, 
но его фрак
ЦиОННЫЙ состав не полностью отвечает составу наносов, взвес
миваемых 
потоком. 
Это 
соответствует 
условиям Амударьи-
Уравнение профиля, основанное 
на равенстве 
между 
умос
мыми и приносимыми наносами для любой точкн 
его.поверхч
дости, 
@ также связи 
между 
касательными 
напряжениями у
дна и.размерами фракций, 
остающихся 
взвешенными, 
имеей
выражение: 
-
‘= та (ИТ- т — Эак у 
) 
(3.21)
где А — отношение параметров кинетичности поперечных и про-
дольного тёчений;
© и у— то же, что и-в 
(3.13).
При отсутствии поперечной циркуляции (^ 
= 
0)
в— ИТ-
что соответствует параболе второй степени.
Ширина русла по урезу воды определяется формулой
© 2е°р 
9
8(19е ЕН 
(3.23) 
_
динамическая скорость;
& — гидравлическая крупность наносо)
© — коэффициент Шезй.
Средняя глубина потока
н= ®
(3.22)
где 9.
ах 
(3.24)
Из (8.24) следует, что при No==0; Иаа 
= ® Н а1В Н, т. 
е
мепьше, чем у Русла статичёского` равновесия. _ При_увеличе-
нии * значение Мх уменьшается, и 
при ^ == 0188._й)
В этом ‘случае поперёчный 
профиль приближается 
к
угольнику: Приводимые в книге М. А. Мвсткова%
ли статического (по 3.16) и динамического (по 3.29) равнове:
<ия показывают, что последний более заглублен в прибрежной
части и имеет более ровное дно.
Рассматривая случай отсутствия поперечных течений (
из (3.24), принимая С == 1 
Н, получим:
1,28 
К
ч 
(3.25)
76
о)
Обозначая
из (3.25) имеем.
(3.26) _
жение
Такую НОРИ аКЕЕа
З 
й ниже 
формулы 
(3.30), 
в
НН рО нелиопеснанныи: нносвин. В. С. Лаг
П
У
& 
иберя
шенков [33]. Подставляя в (3.22) 
т
производную по х, получим, решая `относительно 25
(3.27)
&
& — о, т.е.
У 
уреза воды у — Нх 1 = 0 и, следовательно, @; 
а
. 
‚ 
Мост-
гкос должен быть вертикальным. Отмечая это, ом“....‚рощтьси
ов полагает, это в прибрежной зоне должен ф‹ р В
профиль статического равновесия. Координаты онлерЕ
‘ляются `условнем:
(3.28)
ммического
Р, 
а статического и дина:
где В н Ё, 
— ширина_русл: 
о 
н
авновеснй то (3.20) и (3,25) при одннаковой глубин
Резюмируя краткий обзор, МОЖНО ОТМЕТИТЬ, 
ЧТО. О 
пели-
а) все теоремические решёния 
получены -для одной вело:
асхода 
Эл
асхода воды, и при изменении расхол: 
*
чивого русаа, а также теоретическое очертанне_поперёчног
ля 
должны. изменяться; 
и
Проэ])...;;ъ\‘:еь‹ия А. Витольса, 1Ю. А. Ибад-Заде Ьииеёрім:[ціа-
ненко, не учитывающие Хара›‹тёр;у:)?'ун:;:ф;вт›':(‚ к лела Н,
етст 
л
емых 
наносов, 
более 
соотв 
‚
разновескя в Чесвязных мелкопосЧаных ГрУТаХ па -стати-
в) решения Г. Т, Вепхвале, М. А. Мосткова 
ала стали,
Зь 
-А.
ческого_равновесия), 
Ю. 
М. 
Ку. 
о
дают оцерртаиие поперечного профиля при ширио“текое:ц: Ми
Эти решения, рассматривающие ` устойчивость 
на
быть распрострацены на русло © горизонтальным участком дча
любой ширины В > 0, для чего достаточно уве.
до В -:
®® оешения А. В. Гостунского н А. В. Троицкпп(›к::и:о;‘еяе›
соответствуют профилю динамического, равновесня
логичное решение М. А. Мосткова).
п