Кроме того, формулы (3.6) и (3.7) принимают. для осре
ненных условий по вертикали; а (3.8) в виде ` уравнени:
перечного профиля потока для 
начальных 
условий с учел
закономерностей изменения ©го в процессе деформации д
берегов.
Начальные и граничные условия 
интегрирования за:
той: таким образом системы уравнений плановой задачи в при
ципе идентичны условиям Одномерной задачи. Дополнитед
ные условия вида (3.6 
— 9), замыкающие ` системы уравнен
одномерной и плановой задачи, 
не 
имеют достаточно общи
выражений, пригодных для любых условий. Формула (3.7)
определения расхода донных и взвешенных наносов имеет
принципиально разные выражения. Кроме того, для донных
наносов есть несколько десятков формул (В. Н. Гончаро
И. И. Леви, И. В. Егназарова 
и др.), `отличающихся 
св/
структурой.` Много формул, существенно различающихся.
структуре, дано и для транспортирующей способности. пото
насыщенного взвешенными наносами (формулы И. И. 6
"А. Н. Гостунского, С. Х. Абальянца, А. Г. Хачатряна и др;
Результаты' расчетов по’ этим формулам имеют большую _
ницу, но в узких границах условий, для которых ОНИ ВЫ
дены, формулы достаточно точны. 
:
Условие (3.8) для недеформируемых берегов выражается
уравнением ‘очертания поперечного профиля, которое носит
резко индивидуальный характер, хотя в ряде случаев его при°
ближенно заменяют параболами высших степеней. При деф
мируемых же берегах 
задача осложняется неизученност
закономерностей боковых деформаций, которые могут б
аы пока’ только частными графическими зависимо
ми |18]. 
@
Приводимые К. В. Гришаниным [16), В. Н. Михайловыв
[38] и др. обобщенные выражения формул '(3.6-7-8) 
недо
статочно полно отражают все их многообразие. 
"
К сказанному надо добавить, что входящие в выраже
заданных начальных и граничных условий (3.10) гидрогра
жидкого @,== , () и твердого @,, 
= @.. () стоков 
н
весьма частный характер, а их схематизация 
не всегда В(
можна. Все это делает практически невозможной разработ
общих`решений одномерной и плановой задач.
'Частные решения и составленные ло ним`алгориумы и про:
траммы для расчетов с помощью электронно-вычислительн
машин могут применяться там, где принятые ими’ выражени
(3.6-7-8) 
и (3.10) 
достаточно 
подтверждаются 
натурным
данными. 
Применение этих решений для прогнозировани
русловых деформаций в процессе эксплуатации оросительный
систем пока практически неосуществимо. 
:
Сложность точных решений вызвала многочисленные р@
работки приближенных методов русловых расчетов. Некот
68
— ных.
; 
‚ применяемые для прогноза русловых деформаций`
рцеие Нн, 
‚оузлов, 
рассматриваются в главе 1/
ры° ефах плотинных гидроузлов, рассматр! 
й 
:
бьеФ“етов элементов бытового русла в настоящее время
гидрометрический, гидравлический и гидролого-
пр оометрический методы, которые подробно оснещены 
в
° книге В. Н- Михайлова [38] и других ‘работах.
т° лрометрический метод, 
основанный на зависимостях
ежду характеристиками потока и русла, получаемых ‚ стати-
‘тической. ‘обработкой натурных данных, применяют для прог-
СПНе х расчетов в створах с большим `объемом - таких | дан-
Теловиях дельты, 
Амударьи 
его применяли М. М.
Выхв, © С Ходкин н С. К. 
Ревина 
|49] 
для 
прогноза
„звития дельтовых рукавов 
в 
связн со нижением уровня
МКральского моря и сокращением стока реки и В других слу-
цапіх'і;драа.тчегшиі метод основан на уравнениях речной гид-
равлики с проверкой и уточнением решения по данным натур-
Рых наблюдений, объем которых может быть небольшим.
При гидролого-морфометрическом — методе | используют
гидролого-морфологические зависимости, уточняемые по дан-
ЫМ ближайших створов гидрометрическим методом. В. Н. Ми-
‚ хайлов [38] выводит указанные зависимости этого метода, исхо-
ля из пяти уравнений, представляющих ` частные выражения
‘уравнений (3.3-4-5) и формул (3.6-7-В). Эти уравнения удовлет-
воряют условиям установившегося равномерного движения во-
ды и наносов, а также продольной и поперечной устойчивости
русла. 
При этом под продольной устойчивостью понимают
отсутствие деформаций продольного профиля дна, а под попе-
‚речной — постоянство площади 
сечения и ширины 
по урезу
воды. Отметим, что реальное русло счЧитается 
устойчивым,
если в течение длительного времени оно 
практически сохра-
няет. постоянную 
форму и осредненные 
характеристики 
при
знакопеременных деформациях в отдельные 
перноды и попе-
речных перемещениях, 
не 
изменяющих 
размеров и формы
сечения [38]. По М. А Мосткову [39], различают _ статиче-
скую и динамическую устойчивости, соответствующие _ двум
предельным состоянием русла, при которых его деформации
невозможны. При статической устойчивости таким состоянием
является русло статического (предельного) равновесия, в Ко-.
тором не траиспортирующий руслообразующих наносов поток
:ЁО›Т&КЯ—&Т © предельными скоростями без размывов. Предель-
лом 
состояннем при дицамической устойчивости является рус-
ОЁУХЁЕ‘С}‘Ё;ШЧЭСКОГО 
(подвижного) 
равновесия, 
при 
котором
«куествляется полный транзит.без отложения 
или дополни-
‘Риого 
насыщения за счет размыва.
. 
Полученные В. Н. 
Михайловым раздельно для статической
-н 
*
‚динамической 
устойчивости 
гидролого-морфометрические
Зав: исимости в конечном счете сведены 
им к следующим уни-
)