$ 2. ОСНОВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО БОРЬБЕ
СДЕФОРМАЦИЯМИ РУСЛА АМУДАРЬИ В ПРОЦЕССЕ.
ЭКСПЛУАТАЦИИ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ.
Как уже отмечалось, на эксплуатацию головных участк
оросительных систем в НИЗОВЬЯх. Амударьи 
большое 
`влияние
оказывают деформации многорукавного русла н общие бокое
вые перемещения реки. на участке. водозабора. Первые, изменя:
условия водозабора, в ряде случаев нарушают обеспеченно,
плаповОЙ водоподачи или Вызывают интенсивное забрасывание,
головного — участка 
канала
крупными ` фракциями _ песчаных
наносов. Вторые создают у
ного сооружения (канал 
Клы
грозу подмыва и разрушения голов:
магистрального канала (каналы Ташсака и Пахтаарна).° 
Кро
того, в случае общего отхода реки от 
точки 
водозабора део
Формацни ‘русла МОгут ухудшить условия водозабора 
‘вплоты)
‚до полного прекращёния водоподачи. 
Проявляясь 
на многа
‘участках берёговой линии, они создают угрозу смыва берего»_
вых дамб обвалования и находящихся под их 
защитой кана-.
‚лов_распределительной и ороснтельной_ 
сети.
Полностью устранить возможность блуждания речного рус- _
Ларомаизанных 
© 
ним вредных явлений 
можно 
только регузй
лированнем его капитальными сооружениями, Виервые в Услой)
внях Амударьи этот вопрос 
подпимали пр 
проектированиий
Ташсакинского регулятора. 
В 
проекте его рассматривалась
схема регулирования русла системой 
шпор длиной 2 
3 кма
которые должны были постоянно прижимать’ 
речной 
поток ®
левому берегу в районе водозабора 
[5]. 
.
В 60-х годах А. М. 
Мухамедов, 
Х. А. Ирмухамедов и др.
{42 на основании результатов модельных исолежований разра-
ботали схему регулирования Амударьи системой из семи дуниЕ
чых капитальных защитно-регулиров,
возможности ее осуществить. 
Учитывая,
русла капитальными сооруженнями выходи
‘тационных 
`мероприятий, поднятый вопрос
рассматривается. Правила проектирования к;
но-регулировочных — сооружений,
расчетов и результаты эксперимент:
дований 
их 
работы
С. Т. Алтунина [4],
‘очных сооружений не дали.
что’ 
регулирование:
апитальных защит-
их 
конструкции, — методы
альных и 
натурных иссле-
достаточно 
полно 
освещены 
в 
трудах
А. М. Мухамедова [49] и других авторов.
62
тике ` эксплуатации
гвующем 
положении в 
прак
При сУНетаов ороснтельных систем в низозьях АМударыи
@ее
плановУЮ горукавного русла обеспечивают расчисткой питаю-
ваний мНО Землесосами и другими эксплуатационными ме-
оЕ 
: 
‘сти описанные
Вкр 
В качестве примера можно приве
гнями- 
ь
роприя!!яаботы по поддержанию водозабора в канал Пахтаарна.
Юа 
расчистке питающих протоков производили
Ране ра участках оросительных систем эпизодически, 
®
И олонна) 
сеннего маловодья, когда при открытии
новном в пернод ве 
гда при, оТЕрытий
В, 
для весенних промывных поливов обнару: 
в
Ва 
ем протоке, Для расчистки протоков
а воды в ЛИТающи 
р 
: 
т
В или Землесосы, рыхление дна накладными зарядами 
+
е вомучивание донных отложений колесамя порохолов,
г 
: 
аботавших на прикол
овавших в протоке ли р 
места
Вр 
Чтобы 
усилить — разработку. протока,
‘ивного 
Заиления. 
у 
п 
ь
"Мударьинское пароходство иногда перелосило в мего судо
‚во 
е 
д 
аТНО
вой_;;::е работы для поддержания водозабора нео_,ы}ок‘р›аы‘
` 
проводили в 40 — 50-х годах перед Ташсакинским рег улятором
'1"1рри этом расчистку питающих левобереж;ы;‹ .::53\...\:‹::.... о
по которы! 
уходил
четали с перекрытием рукавов, 
аНЫ
Ё(т)оропу правого берега. Перекрытие осуществляли земляны 
ми
перемычками, намывавшимися землесосами. 
,
В большинстве случаев 
питающие 
протоки 
ра Н
всей 
_длине: 
“выше и ниже точки. 
водозабора, Н иногда при
недостаточной мощности парка. землесосов работы сосгел
вали только на верхнем участке. 
:
*сли река смещалась к противоположному берегу ы
точкой водозабора образовывался ‘каир, этот участок 
превра-
щали в подводящую прорезь. Если же дальнейшее по;\д прми.
ние прорези становилось нерациональным из-за сильн! 10увнй. 
т
чившейся 
длины 
или 
значительного 
ухудшения 
ННЕ
гологе, се отрывыи заново по специально_выбираемой 
трассе,
Такиё случаи встречались к концу весенней меженпіукгж...‹_
‚ 
-Клычниязбая и на спаде летнего половодья у головы` 
Киц
Бозсу.
л 
В ИЛИ
Гидравлические элементы поддерживаемых Н
прорезей, а также потребные объемы 
перемычек 
леер
потсльных 
работ определяли © помощыю простейших расчетов,
асноваиных 
‘на глазомерной 
оценке 
распредедения 
Р
между протоками и опыте работ прошлых 
лет. 
‚
Руслор 
чные сооружения для обеспечения водо:
‘услорегулировочны 
АНО
подачи в 
оросительные 
систёмы 
нижнего течения 
о
Амударьи практически почти не стронлись, хотя ПОПЫТКИ :
Менять такие сооружения в общем комплексе работ были 
й
веной 
947 г. дая 
обеспечення 
водозабора в Ташсакинский
Регу‚\ятор_ 
ухудшившегося из-за 
обмеления 
питающего ›
63