`аний’и хорошо подтверждена экспериментальными данными | Вословых моделей. РУбЛегиш причиняет болышой ущерб народному хозяйству ‚ короиского оазиса смывая посевные плоадя н населенные ' сты прибрежной зоны, повреждая дамбы, каналы и дру- ‚ У/У оружения. ‚ Наиболее сильно (среднегодовая интенсио- гИ в оеныва по С. Т. Алтунину до 102 м за год) он проявля- носте <П рибрежных райочах Южного Хорезма, от Ташсаки до “(кумуртау, В северной части Каракалпакии дейгиш слабее {оодияи годовая ннтенсивность смыва здесь не превышает | (9МАа год). Ниже Раушана, где русло реки. приобретает Хорошо выраженную меандрическую Форму, дейгиш, по ске- хоРА. М. Мухамедова и В. В. Тузова, практически ` отсутст- Вует и заменяется размывом вогиутых берегов излучин Обыч- ой циркуляцией на изгибе потока 'Дейгиш высокой интенсивности всегда сосредоточивается на сравнительно коротких (не более 2 — 3 км) периодически перекещающихся участках. По данным С. Т. Алтунина [4], по пбйне реки одновременный дейгиш возможен во многих Точ- ках, располагающихся в среднем через 4 Км, ТО на правом, Ко“на левом берегу (в шахматном порядке). Длина фронта размыва в этих точках 700 — 1500 м. Общая протяженность раз- мыва каждого берега около 15% его длины. В Южном Хорезме с 1890 по 1950 г. нанболее интенсивно размывался правый берег рекн, что привело к перемещению Русла в восточном направлении от селения Ак-Камыш до кол- хоза им. Ахунбабаева Турткульского района. В процессе это- го перемещения был смыт Турткуль (Петроалександровск), построенный в 1876 г. на расстоянии более 8 км от береговой кромки. Вдоль левого же берега Амударьи образовалась по- лоса новых (каирных) земель шириной 11 — 13 км, исполь- зуемая под посевы сельскохозяйственных культур. В конце 50-х годов в Южном Хорезме начались интенсивные размывы левого берега Амударьи, которые до 1970 г. сосредоточива- лись на трех участках: 1) в районе Ташсакинского головного регулятора и 8 км канала; 2) в районе головы канала Клыч- ннязбай_и 3) на землях колхоза „Коммунизм®. Гурленского района Хорезмской области (Аккумский участок), Эти размы- - вы вызывали местные перемещения русла до 3 —5 км. До конца 60-х годов сильных размывов правого берега не наблю- далось. С началом.ТО-х годов размыв правого берега возоб- новился"Наиболее угрожаемыми в 1972 — 1973 гг. были участ- ки у пристани Турткуль и в районе нового г: Турткуль, который построен в 10 км севернее старого. Наибольшая ши- Рина полосы смыва на этих участках в 1972 г, доходила до 800 м, а в 1973 г. — 360 м. Рис. 12 Схема ` механизма а (но 4. М медову м.В В Туадвуо о г Муха- # — за снало потойа к берегу: // — зойа иерсргспределени ИИ = зона розмыва ` берега; 4-— поперочный профизи рроро-я; К. Ф. Артамонов [8] считает харак о дейгица обрезование Бдоль пеныварастеР Н „ особетностью ностных слоях потока зоны обратных (в сторону. от бере&я›‚ токов шириной 50 — 70 м, которую отделяет от Основного пол тока подоса плывущего мусора и пены. - Т. Алтунин и К. Ф. Артамонов объя дейгиша встречей двух потоков: вдущего оана пооразорние щины и сваливающегося с переката — вследствие засорения русла наносными - отложениями, нанболее паоженорсния спаде паводка. Поэтому при снижении уровней в реке интен= сивность дейгиша _ усиливается. ‘уществует много схем механиз\ й причины его возникновения: А. Мх Мухамедова в сН Руз;...}\б[щ,а ;\. М. Мухамедова и В С. Лапшенкова [41]; Ь 'дураупова [2] и др. Различные формы проявления механизма подробно рассмотрены в работах `указанных авторов, а также - С. Алту! Соашаракне ь книге В. С. Алтунина, С. А. Аннасва и | Нанболее. важна схема А. М. на размываемом участке речного /— зона свала пбтока к берегу; скоростей и наносов; /// — зона длине участка третья зона рас профиль русла в начале участк в параболический. Эта схема со) страненной и опасной форме п работана на основе материалов Мухамедова и В. Е. Тузова: русла выделяются три`зоные И— зона_перераспределения, размыва берега (рис.19). По ‘ширяется, и корытообразный а к его концу превращается ответствует наиболее распро- роявления дейгиша. Она раз- длительных натурных исследо- 6о Г!