ваемым ветром с поверхности отвалов и пересекаемой пустыни Кызылкум. — В последние годы удалось добиться устойчивого водоза- бора в Пахтаарну следующим способом. После прекращения вегетационных полнвов в подводящем русле на расстоянии - 45 км от головного регулятора возводят земляную перемыч- ку, перед которой река ‘откладывает наносы, образуя канр. Веспой при меженных уровнях в реке в этом канре к началу поливов землесосы отрывают прокоп, включающийся в сфор- мировавшееся главное русло реки. Вдоль берегов прокопа из отрываемого грунта намывают дамбы обвалования, Одновре- менно убирают ‘перемычку и расчищают сечение подводящего! русла до проектных размеров. Весь`период поливов прокоп и` подводящее русло поддерживают непрерывным землечер- ланием. Окончательно проблему обеспечения водоподачи в - Пахтаарнинскую оросительную систему решит подключение ее к Тюямуюнскому гидроузлу, после ввода его в действие. Остановимся на`обеспечении водоподачи в самые нижние и ианболее крупные оросительные ` системы Каракалиекии — Ле- нинскую и Кызкеткенскую, Точки водозабора в эти системы, оборудованные инженер- ными головными регуляторами, *были выбраны очень удач- но. Водозабор в канал-им, Ленина располагался в конце’ уча- стка вогиутого берега, образующего большую левобережную излучнну реки на подходе к мысу Тахиаташ. Кызкеткенский регулятор находился там, где прошедший по излучине речной поток, несколько отжимаясь мысом Тахиаташ, сваливается к правому берегу реки, закрепленному выходами ракушечника. Таким образом, обе точки_ водозабора располагаются на не- размываемых вогнутых берегах по схеме последовательного водозабора. При подходе к мысу Тахиаташ вдоль левого вог- нутого берега излучины условия водозабора в обе системы достаточно хорошие, Однако весной 1947 г. речной поток в результате перефор- мирования русла верхних участков ‘стал подходить к мысу `Тахнаташ не вдоль вогнутого ›берега излучины, а по ее хор- де. При этом в подводящее русло канала им; Ленина вода поступала обратным ходом, чёрез образовавшийся у берега затон, ‚что создавало угрозу быстрого его занлений. После начавшегося паводкового подъема уровней в реке отмель, закрывшая доступ вВоды в излучину, была размыта, и нор- мальный подход`потока к мысу “Тахиаташ — вдоль левого! вогнутого берега — восстановился, полностью — обеспечивая водоподачу в канал. а " Серьезные затруднения с водоподачей в период весенних Промывных поливов в обе сыстемы начались с 50-х годов, Причиной их явился усилившийся разбор амударьинской воды выше по течению, особенно водозабор в Каракумский канал. э Сначала весенияя водоподача не обеспечивалась потому» что пОнизнешиеся вследствие малых расходов уровни реки не создавали на порогах регуяторов необходимого напора. Что- бы компенсировать недостеточный „ водозабор, каналы подпи- тывали временными насосными установками (до насосов пронзводнтельноство 150-200 Ясек), которые устанавливел ль берега реки в удобных . ® остовая аст Ленинской системы. подпитывалась водою, перекачнеаемой насосами в канал из о9. Алтынкуль () г. Кун- града), специально наполнявшегося осенью оросительной водо после прекращения вегетационных поливов. В 60-х - годах были построены, стационарные насосные станцин: в 1968 г. — возле Ленинского_ головного регулятора производительностью 54 м3/сек, в 1964 г. — Каттагарская в голове Каттагара для подпитывания Кызкеткенской ороситель- ной системы производнтельностью 60 м%/сек, в 1965 г. Бекъябская в голове протока_Бекъяб для подпитывания хео- стовых частей Ленинской оросительной системы ниже Шума- найского вододелителя производительностью тоже 60 м%/сек. Однако эти станции не смогли существенно увеличить водоподачу в систему в критический весенний периодіодак как расходы реки распределялись по руслу шириной м топким слоем, что затрудняло подвод их к станции. Поэтому начиная с весны 1967 г. по предложению одного из авторов в русле Амударьи ниже Кызкеткенского регулятора стали возводить временную перемычку, полностью его перегоражие вающую, что позволило направить всю воду в магистральные каналы Ленинской и Кызкеткенской оросительных снстем. Перемычку (высота до 10 м, длина 840 м) насыпали из. местных каирных грунтов пионерным способом с перекрытием прорана отсыпкой смеси грунта с рваным камнем диаметром 20—30 см. Работы по ее возведению в объеме до 80 тыс. м ( том числе камия 2 тыс. м) с послойной укладкой выпол- нялись: бульдозерами и скреперами за 10—15 дней. Стоимость в среднем 22 тыс. руб. В начале паводкового подъема уров- ней в реке среднюю `часть перемычки взрывали, оставшаяся часть полностью сносилась самим потоком. ! Ввод в эксплуатацию Тахиаташской плотины (март 1974 г.), построенной по проекту Средазгипроводхлопка (авторы проекта Р. М. Геллер н С. К.` Манаков) ниже Кыйкеткенского регуля- тора, позволяет перекрывать реку в весенний период, закры-. вая щиты в пролетах. . Однако значительное уменьшение весенних меженных `рас= ходов вследствие увеличившегося отбора воды на верхних участках реки (подключение Аму-Бухарского и Каршинского! машинных каналов) привело к тому, что из-ва нехватки воды. провести промывные поливы за короткий весенний пернод ста- ло невозможно. Поэтому в настоящее время до 50 — 60% по- 25