бапкетиками, Какие же уклоны могут быть названы пре-
дельными? Это зависнт в большой мере от способа по-
лива: решенио вопроса будет различно лля полосового
полива, для подива глубокими и мелкими бороздами.
Для выпуска 
воды из выводной 
борозды 
в 
по-
лобу 
в месте выпуска требуется провышение гори-
Зонта`поды в пыводной борозде, над уровнем земли при-
„ 11. Схема истечения поды из выводной борозды ма поливную
нолосу.
мерно на 7 см, Этот 7-сантиметровый 
елой воды дер-
экнтея только банкетиками, которые от этого промачи-
ваются (рис. 11). 
ы
При полипо по глубоким борозлам ус-
ловия командования выводных борозд значительно улуч-
тшаются, так как их дно лишь немного ниже дна полив-
ных борозд. Поэтому дая того чтобы выпустить поду на
‚ 12. Схема истечения ноды мз выводной борозды в нолинтую
борозду:
выводных борозд, цет иадобиости подиимать воду. в Нх
выше 
уровил земли, как это видно из схемы (рие. 12),
Особенно благоприятствует комапдованию и прове-
дению полива вложение трубочек по способу Ппотров-
кого. 
Кафедра земледелия ирименяет для этой дели
металлические щитки с отверстиями, вставляемые в бо--
роздку.
Из изложенного явствует, что при поливе напуском
по полосам нельзя итти с временными 
оросптелями на
малые уклоны. Изучение работы временных ороситолей
ма малых уклонах весьма затруднительно. Поэтому в этой
части можно больше базироваться ма мепосредственном!
производственном опыте, 
который говорит о 
том, 
что
при полосовом способе подива уклоны меныше 0,001.не-
целесообразны. 
Это не значит, однако, 
что полинать
в этих условиях 
невозможно.
В 1950 г. полив полосами производилея даже на ук-
лоне 
меньше 
0,0005. 
Но 
этот полив 
сопровождался
частыми 
прорыпами, 
вызывал 
огромные организацион-
ные неудобства и дал ничтожную производптельность,
так как воды по оросителям проходило пеего около 5—7
в секунду. В 1948 и 1949 тт.. на этом же поле влолне удов-
летворительно шел лодив 
по 
глубоким 
бороздам.
В 1950 . опыты © бороздовым полнвом были расш
рены и дадн положительные результаты. На основании
трехлотнего 
_опыта 
кафедра 
аемледелия 
Саратовского
льскохозяйственного 
ипститута 
пришла 
к 
пыподу,
что 
на 
малых 
уклошах 
должен 
гос
подствовать бороздовой 
полив; этим
облегчаются условия орошения вре-
менными 
оросителями.
Необходимо также отдельно осветить вопрос о том,
при какой протяженности может работать променный оро-
ситель на малых уклопах, Вывод о значении бороздового.
полива сделан на основании опыта 
в условиях относи-
тельно неболышого орошаемого участка, где длина ороси-
телей не превышада 500 м. На практике бывают случаи,
когда 
временные 
оросители 
должны 
быть 
длиной 
до
1 
тыс. м с остественным уклоном трассы п 0,0005 
и
меньше (участок колхоза имени Кирова). 
При 
ма-
лых 
— естествонных 
уклонах — необ-
ходимо создавать иекусственный ук-
доп, 
устранвая 
насыни 
в 
головной
половлне 
оросителя.
Для нолива по полосам уклоны должны быть доводены
примерно до 0,001 на склонах относительно короткого
протязения и до 0,0015 
на 
склонах протяженностью
свыше 600 м. При естественном уклоне в 0,0005 в толопо
оросителей меньше 500—600 м следует дедать насыти
высотой 30 см и ма длинных оросителях — до ! м (чтобы
лопести уклон до 0,0015). Если орнентпроваться ма бороз-
довой полив, то и’в этом случае при длинном оросптело!
необходимо создавать искусственный 
уклон 
до 0,001,
делая насышь до 0,5. Такая большая насыпь превратает
временный ороситель уже в иепроходимое сооружение.
59