металлический шлюзик был сделан на пробу в совхозе No 97 в 1940 г. и дал весьма положительный результат: поливальщик, работавший © ним, вырабатывал в два— три раза больше, чем остальные поливальщики. Однако шсиозик был тяжел, так как он был сделан из листовой стали в 1,5 мм толщиной; его надо облегчить. Замена деревянных шлюзиков металдическими зна- чительно упростит эксплуатацию оросительной сети_ и сократит расход матернала. Кели один-два деревянных шлюзика требуются на каждый гектар, то одного-двух мо- таллических переносных шлюзиков-щитков достаточно на 100 га при делении струи в 50 л в секунду на дпе вывод- ные борозды и двух шлюзиков на 100 га при делепии струп в 75 л в секунду на три выводные борозды. Совершенно очепидно, что поливальщики должны освоить технику подива однопременно несколькими вы- водными бороздами, что совершенно обязательно при высокомеханизированном орошаемом земледелии. ГПри тех же условиях, т. © при поливной норме в 900 м® на 1 та, поливалыщик, работая тремя оросителями © об- тщим расходом в 75 1 в секунду, за смену в 8 часов может полить не 0,64 га а 24 га. При круглосуточном поливе и водообороте в 20 дней для полива участка в 150 га потребовадось бы всего три поливальщика, или по одному на 50 га. Таким` образом деление воды о вре- менных оросителях соответствую- щими переносными ‘прибора ми, в со- четании с умением поливальщиков управлять большим расходом воды, — весьма важное условие развития ме- ханизированного орошения п повы- шения производительности труда в орошаемом земледелии. Деление воды возможно именно во временных оро- сителях незавпсимо от того, направлены ли они по склону, согласно схеме, опубликованной в постановлении правительства, или поперек крутого склона по второй схеме, предусмотренной примечанием. Но оно совер- шенно непозможно, когда временные оросители выпа- дают. В этом случае нензбежно уменьшаются размеры поливных участков и снижается уровень производи- тельности труда. 4 Совершенно иначе может решатьея вопрое о пропу- скной способности и делении воды для орошения бороз- дами. Если в каждую борозду пропускать по 0,3 д в се- кунду, то при расходе воды в выводной бороздо в 20 л в секунду одновременно должны работать 66—70 полив- ных борозд, охватывающих, полосу в 40—50 м. Вывод- ая бороэда должна быть точно протрассирована и спла- нирована, чтобы равпомерно распредслить воду. Приме- нение трубочек и сифопов может несколько облегчить положение дела, но не устранит необходимости плани- рования: трассы. В то же премя применение этих, каза- лось бы, дешевых приборов требуст мпого металла и больших затрат труда для их установки. К тому же ири поливе бороздами необходимо делить воду в ороси- телях. Таким образом, и в этом случае потребуется одно- временная работа нескольких выводных борозд, а сле- довательно, и множество трубок — не меньше 80 на 1 га ОРУДИЯ ДЛЯ НоВоЙ СИСТЕМЫ. ОРОШЕНИЯ Канавокопатель. Кафедрой земледелия Саратовского сельскохозяйственного ицститута © 1936 по 1950 г. были сконструированы и испытаны на практике три. типа ` капавокопателей. Первый доровянный ка- навокопатель с железной оковкой был изготовлец при консультации автора в 1936 г. в колхозе «Путь к коммуне». Отвалы у него были плоскостные (как у суданского капавокопателя) из стро- таных досок. К широкому краю прикреплялись лемехи, так что рабочая режущая часть канавокопателя была стальшой и остро оттянутой. В том же году такой_ка- навоконатель был сделан еще в Старо-Порубежской МТС. На изготовление канавокопателя в обоих случаях по- требовалось только по 3 рабочих дия кузнеца © моло- тобойцем и по полдия работы плотника. Эти деревяниые канавокопатели давали в один про- ход вполне удовлетнорительные оросители. Дно и от- косы были чистыми; лишь на тяжелых почвах дно полу- чалось нолнистым (а но засыпанным комьями). Ширина по дну канавы окодо 50 ем, откосы одинарные, общая тлубина достигала 45 ем © ширицой между гребиями в 130—140 см. “