двумя каналами, включает девять полей севооборота, размещенных подряд, © параллельными границами. Для широкой механизации работ размер участка недоста- точен. Его намечено расширить до 250 а. В 1948 г. люцерна на илощади в 19 га дала по 5,8 цей та семенной продукции. В 1950 г. урожай пшеницы в еред- нем для полутора полей составия 27 ц с 4 га а в опыте ‘нососноя. установн Услодные обозначения — Постопоные нонолы — дременные оросители Рис. 5. Орошлемый участок в учебном хозяйство `Саратовокого. сельскохозяйствениого „института. © бороздовым полином — до 44 ц е 1 га при уборке де- лянки комбайном. Овес дал 28 ц, а по предшествующему: `удобрешию — 38 ц е 1 га, тоже при комбайновой уборке, Проводениые в разных условнях произиодственные опыты: замены постоянных картовых оросителей времен- иыми дают основацие ечитать, что колхоз может по- строить и освонть за одну только несну, без особого на- пряжения, сеть дая орошения 800400 га 'В журнало «Советский хлопок» No 4 за 1940 г. была опубликована статья инженера Д. А. Ладашевича, со- трудника Среднеазнатского научно-псследовательского института ирригации (САНИИРИ) нод заглавнем: «Сезон- ный картовый ороситель», в Которой оциеан опыт при- менения временных оросителей в Средней Азни. Е Сезонные ороеитёли САНИИРИ стронлись по тому же принципу, что и временные оросители кафедры земле- делия: оросители размещали нормально к горизонта- лям. В зависимоети от редьефа ои иногда распола- тались не строго перпендикулярно к горизонталям, а имели. сомое разиообразное и` криволинейное направле- ние (извинались по местным водоразделам). Вода иа временных оросителей подавалась в выводные борозды (ок- арыки), откуда уже постунала через трубки в поливиые борозды (при полнне хдопчатиика) или на чеки при полнве затоплением (шиеница, люцерна). Это подтверди- лось и в официальной переписко с САНИЯРИ, Институт сообщил, что полностью подтверждает _ выводы кафедры земледелия Саратонского сельскохозяйственного инсти- тута, кроме одного, а именно: в САНИИРИ при поливо бороздами применяют временные оросители даже ма ук- лонах в 0,0003, тогда как наш опыт говорит о пеобхо- димости более высокого продсла уклона- В колхозе «Октябрь» (Мирзачульский район, Средиля Азин) сами поливалыщики и бригадиры делали’ и восста- авливали вромениые оросители без технической помощи. Не всегда восстацовление временных оросителей. шло! по старой трассе: если при перлом подиве ороситель в какой-то части пдохо нодавад воду, то’ после трактор- ной культивации его проводиди уже но новой трассо п ощ обеспечивал ` хорошео командование, В 1939 г. на орошаемом участко кодхоза «Комсомо- лец», Краснопартизанского `района, Саратовской об- ласти, Г. . Шуткиным был проведен производетвенный опыт расширения поливной карты поперечными времен- мыми оросителями, В отличие от выводных борозд вре- менные оросители` трассировались пиструментально, @ трасса планировалась. Уклоны оросителей были боль- шие — 0,004—0,006, т е. такие, которые и для продоль- цых оросителей можно считать предельными. Размер поливных участков достигал 50—54 га. Опыт подтвердиа, что этот способ упедичения поливных участков был пра* вильно рекомендован академиком А Н. Костлковым и профессором А. А. Черкасовым. В послевоенные годы разрошением вопроса об увели- чении поливных участков занялась Хакасская опытная стамция орошаемого земледелия, Красноярского края. В колхозе «Красная заря» на площади в 56 га полив Е 35