бразом, не получило четвертого полива по Шахризябсскому рай- ной площади, по Яккабагскому 65 —70%, по Чиракчинскому: 1рскому пятого подива не получило 14% площади н шестого! ‚ площадн. ндинскому и Кассанскому районам в момент окончания третье- охождения четнертого: полнва © перных чисел августа до 20 1 прошел гармсиль--сухой горячий ветер, что вызвало резкую пот-о з воде и падение расходов по р. Кашка-дарье. Это обстоятельство |Необходимым плановый сброс ноды по системам Шахризябоского 1 по 15 августа . продолжнть еще на 5 дней н сделать внеплано) на 5 дней © Яккабагского района и верхнего участка. Чиракчим- ММона, чем и удалось избежать катастрофической посушки псего хлоп: глинскому и Кассанекому районам, о,. хотя по плану по Бекбудинскому ` раону намёчалось _ подать `четвертого полива хлопка на площадь 4124 га и для пятого выбо- ‘вы на площадь 2626 га фактически же было подано воды для. ) полива на площади 5579 га нди 135% плана н пятого полива 20% плана, По Кассанскому району предноложено было по’ па пертый / оыборочный — подив на площади 3000 га, фактически же но 67% плана. Этим в основном и можно об'яснить довольно. рез- ние урожайности ` хлопка за 1933 г. как по нсей долннеу так и В. ! по Бскбудинскому и Кассанскому. районамь `анализа _пыполнения плана нодонользования в 1933 году в пом гже таблице даны коэфициенты исподьчования — воды п районам 4 В отдельные декады вегетационного периода, отражающие метинную. ола, подннов блице показан подекадный фактический _ забор ноды всеми маги МИ каналами долины в куб. метрах в секумду, исчислена — позможная: ЧЫ полнва по пеличинам _ забора ноды каналами, затем дана фактиче- оя за дскаду площадь по нсей долине, исчислен средний подекая- Шиент использования ноды» неудовлетворительный - дя предпо- лесьма удовлетворительный для поливного перно Росительная _ способность кубического `метра поды в секунду` а су- !И период колебалась от 24 до 44 га. слуное изучение местными водными работниками результатов выпол я и наметить конкретный план работ по улучшению работы системь Змояность ` вполне доступиого — маневрирования `водой по долине й е воды. на критические периоды премени создадут под’ем. и устой- ‘ожение с урожайностью хлопка и других _ культур, что будет осу- Вн0 при проведении мероприятий по регулированию стока и ` ошлюзо- Ю иперсустройству систем, ке многоголовья арыков при отсутстиия ` надлежащих регулирую- жений требует постоянных регулировочных работ, однако выстав" беилы сельсопетами ведется неаккуратно, что не дает возможным т Забор воды в нужном количестве, -таовашее до 1984 г. положение руководства водным ` хозяйством ‘тров—по линии ирригационного `управления. и Трактороцентра, при- 9 ® обезличению эксплоатации на местах и безответственности,. что не No отражаться на результатах поливных кампаний. Отношения Долвод- 1С заг. райземподами были не ясны, между старшим гидротехником МТС удротехником райземнода существовали междуведомственные споры и В настоящее премя после исторических решений ХУП. партийного К) в части` организацнонных вопросов аппарат водного хозяйст- онструирован и созданы сектора эксплоатации ‘ирригационных систем ‘опковых управлениях национальных НКЗ, конм стали подведомствея- прригационные эксплозтационные органы и работники на местах. Од-