хазу сброс производился. оао е сбросом по Ак-су, толовы: арыков, пнтающихся из Ганхаза, закрывалнсь во время: П9 р. Яккабагдарье сброс делался по сбросному руслу Кизыл-су, впа- 0\)/п Танказ, но ввиду потребности в ноде кишлаков, расположенных ‘сброс по Яккабаг-дарье никогда_не бывал стопроцентным: по Верхней Кашка-дарье и Гузар-дарье не практиковались, ® оснтельного маловодья этих рёк. ри|сбросах ноды в Бекбудинский район закрывались также. головы. эных арыков Чиракчинского района.. -27 г. подосбросов © верхних Гахризябсских систем было осуще- а вегетационный пернод 5, со средней продолжительностью по 2 'ый, при чем обычно сбрасывалось от 50 до 75% наличных рас- оды в этих реках. В 1927-28г. водосбросов было шесть» ‘пределение сброшенной ноды по системам `Бекбудннского `района 0 также донольно сложную процелуру, в виду громадного района т на них инженерных со- : необеспечённости в воде Бекбудииского района в течение осени М поступаощую в низовья воду перхних систем — стремятся распреде- рыкам, имея В внду масыщение влагой подпочвы и сохранение их эапасов. них районах осенние предпахотные поливы под зерновые озимые! `большей: частью нё производились, так как выпадающие после 'дожди дапали необходимую для нсходов влажность почны; также одились зимние полнны и виноградников. Однако, в Бекбудииском 016 в эимиий! период, начиная © декабря, виноградники поливались 2-—4 М Поливы, в виду наличия свободной воды, бывали весьма обильны (до * 6000 кб. м на 1 га За одни полню), что достигалось устройством вы- ал нокру? орошаемого участка, * ке указанные выше нодосбросм далеко ис давали надлежащего эф- 1 недополивы. и посушки в Бекбудниском районе, в условиях опиеанно- Е уу слстем . волотольвоМаии? предотавАлАН обычное явлеяне: ной- ри гбда-—1925,1926 и 1927, Кашкадарьинскую долнну постигал иеу- ной, площади_но райену. в 48 тыс.десятин оказа- ‘шенными 38 тыс. десятин. илн 80% В 1925-26 г иа посерной пло- 566 тыс. деситин погибло 7,4 тыслиля 13%- ее этом году н несмотря й. Вях Прицатых нем водхоза мер, каК то — сокращение площади ` рисовых посевов, ие йодосбросов © перхних систем, установление очередного водо- ия, впедение штата нодных об‘ездчиков,-—-избежать посушек и не- псё же нё удалось- х цее колнчество посевов, пострадавших в 1926-27 г. от посушек, со- Шло 104 тыс. га или 11% от общей посевной площади, общее количе- 'иедополитых земель—20 тыс: га или 21%. — ) 1927-28 г. явлений посушек не наблюдалось, что можно об‘яснить получием этих лет по количеству осадков н общим улучшением водко- стоа; недополивы имели место, но строго не регистрировались: `енность аппарата Кашкадарьинского долннного управления_ водко- (ства и его знание систем, а также налаженная организация эксплоа- ых работ, значительно улучшили проведение планового водопользо- Н и к настоящему времсни Кашка-дарья) считается по УЗССР наиболее Зарактеристики приводятся положения, принятые при составлении. пла: пользования на 1933 г., и результаты поливной кампании 1933 г. 61