60
русла на подходе к стеснению. В этом случае контуры русла
подходного участка плавно сопрятаются с коренными берега-
ми теснины и русловой поток в районе водозабора протекает,
прижимаясь к левому, коренному. берегу, и поддерживает эде
глубины, достаточные для забора воды во всех трех головах
водозабора.
При левобережном подходе на гидравлике потока в районе
водозабора сказывается влияние выступа коренного берега
у створа 5, а также неплавность сопряжения выпуклого кон-
тура левого берега подходного участка с выступом. Русловой
поток в этом случае основной массой протекает по левой
части русла и ударяется о выступ, вызывая значительные д
формации дна, главным образом, в районе размещения верхо-.
вого и основного створов. А размытый материал и транопор
руемые потоком наносы отлагаются за выступом, и для
да воды к третьей голове водозабора уже необходима
ка дна или устройство боковой прорези,
При правобережном подходе поток на входе в теснину
чает направление в сторону левого, коренного, берега (пр
мерно, под утлом 50-60°) с центром удара в отворе 6, и
знвает на этом участке значительные деформации дна и ©по
ствует возникновению хороших условий для забора волы В
тах размещения основного и низового створов водовабора, &
бровка берега русла у верхового створа водозабора отходит
от коренного берега, и для подвода воды к ней требуется
устройство боковой прорези.
Максимальная глубина размыва дна русла у коренного.
левого берега в районе водозабора, по модельным данным,
стигала 11 м.
З. По геологическим данным "Казводоканалпроекта", 
в
районе водозабора по обоим берегам имеются выходы на по-
верхность песчаников, способных ограничить перемещение 
р}
ла. Но так как песчаники в литологическом разрезе в ряде 
_
мест подостланы песками, то при наблюдаемых условиях обте-.
кания левого берега русловым потоком есть опасения его аз