59
цели 
воспроизводилось одно из четырех характерных поло-
русла, для каждого из них соответственно выполня-
ь одна серия опытов, охватывающая весь диапазон уров-
970 г., 
и по нему пропускался расход водн, соответствую-
моменту съемок, По оформированному при этом расходе
оу 
ВЫПОЛЕЯЛИСЬ Затем последующке опыты. Натурные рас--
| воды определялись по данным УТМС ст.Ильчик по графи-
ф=# () 
за пержод с 1956 по ТЭбБгод.Пирина
на модели назначалась по графику — ф 
= /(д)
йя 
стесненного участка, построенному по данным натуры
я створа Ильчик, а для участков выше и ниже стеснения:
10 
натурным данным для створа нестесненного участка,
Выводы
‚` 
1. Исследования в основном подтвердили найденные
ее по материалам лоцманских карт, особенности характе-
протекания руслового потока у левого берега в районе
›забора, При всех положениях подхода к стеснению поток
ет, прижимаясь к левому, коренному берегу, хотя
ние выпуклого левого берега в районе водозабора при
условиях подхода происходит по-разному. Это по--
о 
рекомендовать на участке левого берега общей про--
‘нностью 800-1000 м (между створами 5-1) разместить
›ры трехголового водозабора. Наиболее благоприятные
для забора воды из реки наблюдаются у створа 6.
Ъ при всех условиях подхода потока к теснине бровка
усла проходит у коренного берега, и 
— поэтому основной
р водозабора рекомендуется разместить у створа 6, а
вые - следующим образом: один выше, в удалении 360 м,
% ниже - 400 м от основного створа (рисунок).
2. С точки зрения гидравлики потока‚наилучшие усло-
для забора водн создаются при центральном положении: