м4
2. Гидравлическая крупность наносов и нагрузка потока
зеличиваются по глубине и у дна доститают своето наибольшего
Мой 
обычной донной точке /4/).
‚ 
$. Тидравлическая крупность наносов, определенная донным.
батометром, превышает поверхностную в 3 раза, среднюю крупно-.
на вертикали - в 2,5 раза, в обычной донной точке - в 2
5. Нагрузка потока ( „/2@ ) в придонном слое в 17 раз пре-
ает поверхностную, в 7 раз - среднюю 
ертикали и в 5 раз
' нагрузку в обычной донной точке»
— 
6. Крупность наносов придонного слоя потока не равна круп-
`ности донных отлоЖений, 
в зависимости от гидравлических эле-
нтов потока и других факторов может быть больше или меньше,
этому практикуемый метод замены крупности влекомых наносов
ти, НО они свидетельствуют о важности и неооходимости изучения
‘осов Амударьи, особенно в придонном слое потока ,
Выводы
Т. При классификации наносов рек, подобных р»Амударъе,
вобходимо учитывать их опецифическое особенности.
2. При определении количества наносов следует учитывать
наносы придонного слоя потока»
3. Нагрузка наносеми ( „/22 ) придонного слоя в 2,5 раза
больше суммарной величины нагрузки всего остального слоя по-
тока 
..