40
4092 4# 49 99 о 9% —
Рно. $. Зависимость параметра подпора К= 
^
от относительного уклона водной поверх-
ности.
Таким Образом, полученные зависимости Т,5,7,8 опреде-
ляются величинами, которые могут быть заранее вычислены при
прогнозировании дополнительного подъема уровней воды при
заилении подпертых бъефов 
. 
,
Анализируя результаты экспериментальных исследований,
недо отметить, что и в Коротком, и ® длинном лотках наблю-
далась интенсивная аккумуляция наносов 
в подлертом бъефе,
вследствие этого происходило интенсивное развитие допол-.
нительного подпора по длине и во времени 
(позыпение уровней
воды и удлинение кривой подпора) 
» 
ы
В подпертом бъефе короткого лотка дополнительный под--
пор в начале аккумуляции наносов выходил за пределы рабочей _
длины лотка. Нагрузка потока намосами и уклон водной поверх-
ности на участке подпора увеличивались оТ МИНИМельных зноче--
ний в начале аккумуляции наносов до пределъных, близких к
бытовым, при завершении процесса отложения наносов.
В подпертом бъефе длинкого гидравлического лотка до-
полнительный подпор развивался в пределах рабочей длины
лотка, При завершении аккумуляции наносов формировался по-
ток © наносотранспортирующим уклоном, меньше бытового в:
1,185 раз, При этом часть самых крупных фракций наносбв 
в
количестве 9,6% продолжала задерживаться в течение беско--
нечно длительного времени, а кривая „подпора распространя--
лась на всю длину лотка»
В натуре развитие дополнительного подпора происходит
аналогично описанным выше процессам, протекающим в корот=