132
)) 
- прогнозируемое © помощью полинома — / —го
порядка значение контролируемого параметра
на (с+/) -ый такту
д($;/ - реальное (измеренное) значение ковтролиру-
емого параметра на 
& -м танте;
а(ё;-э) 
- конечние разностя — / -го порядко» ^
Потактовое прогнозирование уровней воды моделарова-
лось на ЭВМ Минск-22. Суточный график изменения уровня
вводился в память ЭВМ с пятнадцатиминутным шагом,‚поэтому
шати прогноза в этом случае принимались кратными. пятнадца-
„тя минутам (аё = 15; 30; 60; 90; 120; 180 мин) +
В качестве кратерия оперативной оценки точности потак-
тового прогнозирования используется величина абсолютной
ошибки приближения на прогнозируемом такте:
вИ 
)- к(аа- у в) * 
[
Сравнятельная оценка качества потактового прогнози-
рования различными методами за пержод временя 
7° 
(напри-
мер‚ за сутки) производилась по критерию среднеквадратично-
то отклонения:
29 
@
й, 
@е
в 208е 
‹э)
Здесь — - 
число тактов прогноза при выбранном перио-
де временя 7
э
о уИ
*и
На рас.2 приводятся ‘результаты потактового прогнозарова-
ния уровня воды. Графикы Г+4 характеризуют завиоимость
среднеквадратичной 
ошибки потактового прогнозирования по-
линомами фиксированного 023 порядка, соответотвенно, при
заданном 
/° 
от величины шага прогнозирования: а6. Для
потактового прогнозирования методом АШПШ эта зависимость
характеризуется графиком 5.
Анализируя полученные результаты, легко заметитьчто
пря аё > 15 мин, точность потактового прогнозирования
ля изучаемого процесса с применением АП сужественно вы-
ше ‚чем при использовании любого полинома фиксированного
порядка .