62
есля два отличных друг от друга масштабных мнокителя опре-`
деляются о однотипной зависимости, тО они равиы друг дру-
ту. Таким обравом, на модели, где козффициент пероховато-
ст равен натурному значению и 
© = 1, — по зыражению (8)
или (8-а) определяется планозый маситаб модели, В общем
случае ©5 # 1,
Т.А. Ц ой (7] ‚ принимая за основу второй вариант
морфометрических зависимостей М.А.Великанова [1,2) 
и по-
назатель степени в этих формулах по данным Х.А.Исмагилова
[14) равный „В= 0,5 для нижнего и среднего течения р.Аму-
дарьи, 
получил следующую взаимосвязь вертикального масштаба
© п оперечным:
29
аИО
тде © - маситаб крупности наносовь
д - масатаб относительного удельного веса наносов,
При условии ©% = Ти ©& = Т, взаимосвязь представляет-
ся в виде ©; 
= о, %9 
, 
(9-а)
М. А. М остков 
[21] 
для вывода расчетных формул
использует морфометряческие зависимости русл предельного
(статического) разновооия, В работе [21] приводится пример
расчета модели по предложенному им методу, где численное
вночение поперечного масптаба составллет 
9% = 908, в верти-
кального 
©; = 836, Иными словами, 
вертикёльный масштаб
превышает поперечный почти в @ раза, что противоречит всем
судествующии методам,
?.Р, Абдураупов 
[22] на песчаной м одели с по--
поречним меситабом ©% = 500 и размеров наносов / = 0,3% мы
провел методические ОПыты 
при различных расходах воды, Ва
модели для участка р.Амударьи в районе Амубухарского канала:
по графику овязи @=//(8) приннмалась ширина русла для
определенных расходов воды и уменьшалась в соответствии ©
принятым маситабом, При сохрамении принятой пирины и отвеча-
ющего ей расхода воды постоянными отыскивались остальные эле-
менты русла для различных насмщений потока наносами и со-
ставлялись графики: 
;-//Рг‚/›),; =7(4,/), 
=/(Рг‚/4)‚