59
‚Аы) и устанавливающие связь поперечного миасата-
ба с вертикальным;
ё. Методы, основанные на применении критериев подвиж-
ности наносов, формул расхода наносов, Шези и т.п, И уста--
навливающие связь продольного 
масетаба с верти-
кальным ‚
К первой группе методов относятся предложения М. А.Ве-
ликаноза 
[1,2) 
‚ С..Алтунина [3] ‚ В.С.Лалшенкова [4,5) ‚
1.А.Цой [6] , М.А.Мосткова [21] ‚ Р.Р.Абдураупова [22)
и др; 
ко второй - предложения И.И.Лези [7] ‚ й. В.Вгивзв-
рова 
[8,9) 
‚ И.Я.Орлова [1 
Н.А.ужаницина: (, — В.М «Мак-
кавеева — [2,13] ‚ Н.н.Суровой 
[15) ‚ В.С.Алтунина [16]
и др»
Разделение мотодов по характерным признакам позволя--
©ет утверждать, что каждая 
групп устанавливает связь от-
личающихся друг от друга масштабных множителей 
и
© вертикальным маситабом, Этим следует объяонить’ то эначи-
тельное расхождение в значениях масштабных множителей, а,
соответствоино, и различное искахонне 
масштабов, отмечар-
щееся для существующих методов, ток как продолъный масзтаб
% — совмаднет © поперечным © линь в некоторих 
частных
случаях ,
Автори существующих мотодор полагают , что предложен-
ные ими формулы выражают связь планового масштаба с верти-
кальимм. Принимается без каких-либо обоснований, что по-
перечный масштаб равен продольному. Отсюда при определении
масатаба уклона в методах первой группы используется выра-
хение — << 
= 
гдо — 
- плановый масатаб. По наше-
Noу мнониё, дл’определенид Масатаба уклона сдедует поль-
зоваться выражением 5‹=Ё— 
+ Дде 
©% - продольный мас--
таб. Децствительно, Уклон” 
=-2 (отсюда и получается
еу=-щё— — ). Всли Пользоваться вырахеннем. сс
‘то для определения уклона следует написать /= -//.° 
Некф-
торые авторы предлагают такке выражение ,..4‚’1 
. 
Из на
писанных выше выражений можно составить следующее равен-
ство: 
НОНЕ
ИтООйт