49
Для успешной борьбы с донными наносами в первой сту--
пени необходимо, чтобы ПОДХОД ПОтока к сооружению всегда
был благоприятным, т.е. нормальным к фронту располохания
промытых галерей. В противном случае через одни промывные
телереи будет обрасываться чистая вода, а другие 
будут
забиваться ваносамя. Основные недостаткя в работе промывных
телерей:
1, Сброс расходов воды через промывные гадереи Вызы-
вает обойные течения в нижнем бъефе сооружения и отложение
наносов, подпирающих обросные отверстия со стороны нижнего
бъефа;
@. Промывные галереи, посредством которых осуществля-
ется борьба с донными наносами, предотавлятт собой закрытые
устройства, трудно доступные оомотру;
З. С увеличением процанта отбора воды толдина олоя
потока, отбираемая в Водозаборный канал, также будет уве-
личиваться, И когда эта толща окажется ииже порога водопри-
емняка, структура потока перед промывними галереями нару-
шитоя - Возникает явление взмучивания, и довные навосы в0
вавешенном соотояния будут постулать в ВОдозаборные каналы.
Метод борьбы с донными наносами путем ототаивания по-
тока и деления егр по высоте более эффективен, чем преды-
лупий, Этот способ борьбы, а следовательно, водозаборные
сооружения, в Основу КОМПОНОВКи кОторых положен метод,опи-
санный во второй группе, может быть рекомендован при неши-
роких бъефах, стабильном благоприятном подходе потока к со--
оружению, 
наличии больших сбросных расходов в водозаборе ‚
не превывающем 30-40%,
Третья группа 
. Метод деления потока по
тлубине заложен в оонову компоновки бычкового типа водоза-
бора. По этому типу водозабора в Средней Азни построен Те-
шиктапский гидроузел (рис.2) ‚
Борьба с наносами на узле осуществляе 
тся путем забора
воды з верхних осветленных слоев потока через отверотия,
устроенные в отенках бычков и устоев плотины, н сброса них-
них слоев потоке, насыщенных донными наносами, через промы»-
ные галерен, залохенные в пороге плотины.