68
Установлено, что гдубина воронки: 
разжыва превышает
проектйую отметку забивки сваи. Однако следует отметить,
что эти результати подучены для случая, когда отсутствует
крепление наброской из тетраэдров,
Как показывают исследования С.В.Избаша /4/, Н.П.Зре-
дова /2/, Н.Н.Суровой /б,7/ и других, значение показателя
степени У 
колеблетол 
в зависимости от конкретной ков--
струкции сооружения 
,
Итак, в результате гидравлических исследований хон-
сольного перепада Ачикуль выяснилось, что тлубина воронки
разиыва зависит от конотрукции носка, удельного расхода 
,
угла падения отруи, высоты падения Воды, ГЛубины нижнего
бъефа и от высоты бара»
Анализ имеющихся ОПЫТНых данных показывает ‚что при
линейном пересчете глубина воронки размыва заниженная ,
При расчетах и исследованиях консольных перспадов,
аналогичиых описанним выше, рекомендуем ввести пересчет
тлубяны воронки.разиыва с модели на натуру © коэфуициен-
том — У = 1,16.
Лигтература
Т. Вызго 
No.С. Эксплуатационные мероприятия, прогнозы
и спрсобы уменьшения местных размывов за гидро-.
техническими сооруженнями, Ташкент, Изд-во "Нау-
ка", УЗОСР, 1966,
2, Зрелдов Н.П. Метод экстраполяционного моделирова-
ния гидравлических процессов, Труды гидравличе-
ской лаборатории ВОДГЕО, нып5, No. ‚ 1958,
З. Зайров Х.И. Расчеты оптимальной высоты уступа
водосливной плотины, Труды САНИИРИ им. В. Д.Хурийа,
Вып.117,.Ташкент, 1968,
4. Избаш С.В. Основы лабораторно-опытного дела в ла-
боратории Госэнергойздат, 1938.
5. Деви И.И. Моделирование гидравлических явлений,Гос-
энергоиздат, Денинград, 1960