16
З. Работа русловой расчистки дна © низовым входом в
ваде подковообразной формы в плане при прохождении межен-
ного расхода оказалась неудовлетворительной , Движущиеся
© верхового участка наносы, поступая в пределы расчиот-
ки, образуют выонпку и перемецаютоя в таком внде дальше
по участку расчистки. Подходя к водоприемнику, гребень
высыпки может поступать в отдельные водоприемные окна.
Работа прямоточной криволинейной в плане. форме рус-
ловой расчистки в этом отношении оказалась более. удовлет-
ворительной, Поступления донных наносов в водоприемные
окна в этом случае не наблюдалось, Поэтому рекомендовано
расчистку дна у оголовков устраивать по прямоточной кон-
Чигурация о подижением отмотки дна расчистки на Т м про-
тив проектной
4. Все иоследованные струенаправляющие устройства
уаботают одинаково эффективно в отношении поддерхания по-
отоявных и доотаточно больших глубин у меота приема воды.
В отночении же безнаносного водозабора экранирующее устрой-
ство в ВДо Желюзной приставки работает неудовлетворите 
ль-
но, так Как За каждой халюзей возникает водоворот © вер-
тикальной осью, который вомучивает размитый материал и
способствует вовлечению последнего в водоприемные отвер-
стия, Достоннством экранирухщего устройства перед други-
ми рассмотренными опстемами является то, что при обтека-
ннн потоком места водозабора оно и в межень может поддер-
живать эдесь достаточные и постояннке глубины,
Так как условия обтекания водозаборных оголовков в
зависхмости от расходов в реке могут меняться, то для
обеспечения надежного и безнаносного. водозабора в ПОЛОВОд-
ЫЙ период рекомендовано предусмотреть установку плавучей
струенаправляющей системы в виде щитов Потапова ‚облада--
зоцих гибкострю в эксплуатации, Струенаправляющая онстема
дляной 
14 м (включая и габариты двух пантонов) ‚с уста-
новкой 8 щитов шириной 1,75 м, высотой 2,0 мис 3заз0--
рами между ннми 
[ м, устававливаются перед кажднм водо-
приемником под углом 125° к направленир двикония речного
потока, с погружением цитов в поток на 1,5 м.