ТА
Анализ опытов в основные рекомендации,
1. В отнолении безнаносного водозабора наихухиие ус--
ловий создаются при обтекании потоком оголовка ‚размешаемо--
то на выпуклом участке, В этом случае при всех расходах и
‘уровнях воды в реке наблюдается поступление донных нано-
сов во входные отверстия водоприемника, количество кото-
рых возрастает с увеличением расхода воднь.
В случае косого набегания потока на водозаборный ого-
ловок В половодье, поверхностные токи, встретив прегреду в
вяде вертикальной сплошной стенки криба, получают нвсхо-
днщие течения, которые, опускаясь ко дну, поддерживают
постоянные глубины и недопускают поступления донных напо-
сов в приемние отверстия водоприемника,
и всех условиях обтекания потоком сголовка в рабо-
те водоприемчика не наблюдалось варушения, бесперебойно-
сти забора води, лаже при искусственном создании частично»-
го ‘заваля двух-трех отверстий водоприемника песком, При
этом закупорки входной цели в вихревую кемеру нс отмеча-
лось, а песок постепенно увлекался потоком через щель в
вихревую камеру, где винтовой поток мог транспортировать
© васычением его наносами до пределов пульпы,
2. Пря всех услозиях обтекания оголовка потоком 
с
изменением расходов и уровней воды у обтекавмой части пад-
людается размыв дна; максимальная глубина размыва достиг-
ла 11 м. В связи с этим для водозаборного оголовка необхо--
димо устройство свайного ростверка © длиной свай 20 м при
условии защиты подошвы размыва гибкими тюйячными покрытия-
ми, а при отсутствии их - до 30 мь
Глубину местного размнва при ударе потока о 
берег
под углом можно определить по Формуле Р.Р.Абдураупова
имеющей вид
ир ща 
Г% —/Л‚ 
‹
ё