5
ка на участке прорана; 4) пропуск расходов реки по 
водо-.
пропускным сооружениям и закрытие прорана,
В основу расчета моделя была положена — методика
В.С.Лапшенкова, На модели был 
воспроизведея 
участок:
р+Амударьи длиной 9 км, В качестве ваносов пряменялся мел-
кий 
дарбазинокий песок с 
— ©/.у = 0,19-0,20 мм, по грануло-
метрическому составу близкий к натурному, За очетный рас-
жод был принят — @ = 1400 м“/сек 5%-ной обеопеченност,
В соответотвия © ПОставленными вопросами было прове-
дено несколько серий опитов,
Первая серия опытов была посвящева изучению 
условий
протекания потока в зависимости от ширины и местополохения
прорези для раскрытия перемычек, Несколько опытов было
проведено в условнях полной готовнооти подводящего и отво-
‚дяцего русёл плотины и три опыта - при их минимальной го-.
товности, Старое русло реки в этих опытах было полностью
перекрыто земляной плотиной. На моделя пропускались расхо-
ды, ооответотвующие натурным - от 500 до 2000 м“/сек, В
процессе исследований измерялноь переподы на перемычках
й сооружениях узла, по данным которых постровн 
график про-
пускной способности, 
При минимальной готовчости тракта В
отличие от полной, в верхном бъефе узла образустоя допол-
нительный подпор величиной 0,15-0,20 м (рис.2) 
»
Установлено, что оптимальная ширана прорези верховой
перемички должна быть 320 м, низовой перемички — около
350 м.
Во второй серии опытов определялись местоположение и
оптимальная величина прорана, а также изучалась деформацая
русла в суженной части реки при прохожденян расчетного рас-
хода — @ = 
1400 м®/сек,
Исследовалясь три варианта местоположения прорана:
на левой половине русла, в центре и на правой половине 
»
Чирина прорана равнялась 200160 н 120 м; отесняющие дам-
бы возводились из.песка с креплением оголовок пементным
раствором, Установлено, что пря пранятой схеме. расположения
земляной плотины, т.е, с ПОпоротом ее оси вниз по теченио
почти на 23° по отноцению к ос цитовой плотины, даже при