89
щие ее недостатки:
а) наличие боковых водоворотов и вихрезых зон, иска-
кающих транзитный поток в шане, Водоворотные области
увеличиваются около неработеющих агрегатов (рис. 1);
6) образование у водоприемника станции подпора до
10 см за счет восстановления скорости, что обуславлива-
ет фронтальное движение потока и подход его к крайним
агрегатам под углом, близким к 80%
в) резкая неравномерность скоростей после пролетов
СУС на глубине до 0,9 В от УВ (рис. 2), наблюдающаяся
и у фронта водоприемника: у работающих агрегатов от
0,2 до 0,8 м/с, у неработаюих = от 0,0? до 0,6 м/с;
г) поток, протекая вдоль фронта водозабора, при
обтекании бычков образует зодоворотные воронки, которые
усиливаются нисходящими стТруями во всасывающие трубы»
Воронка в камере крайнего пестого насоса интенсивнее,
чем в других камерах и достигает в диаметре 75% ширины
камеры;
д) вибрация, уровни эвукового давления и эвука у
крайнего агрегата при одинаковых условиях работы значи-.
тельно больше, чем у средних (таблица)
Лабораторные исследования, проведенные ка модели.
аванкамеры насосной станцый "Карши-1" ( М 1:36 н.в,)
подтвердили результаты натурных исследований:
а) растекание потока в условиях образования водово-
ротных зон происходит при любой комбинации работающих
насосов и увеличизается при уменьшении числа работающих
агрегатов;
6) вероятность образования и интенсивность водово-
ротных воронок возрастают у крайних приемных камер;
в) производительность крайних насосов уменъшается
в среднем до 95% по отношению к средним насосам»
На модели исследованы методы стабилизации средних
скоростей без их резкого уменъиения перед водоприемником,
Теоретически было найдено решение в виде плавного
расвиряющегося навстречу потоку прямоуголъного входа