88
в мире по производительности насосами ОПВ 10-260 ЭГ я
ОПВ 11-260 ЭГ показал, что крайние насосы находятся в
худших условиях и при сопряжении аванкамеры боковыми
вертикальными стенками, В 1975-1976 гг, из десяти ка-
питально ремонтировавшихся агрегатов на каскаде семъ
васосов были крайними»
Эксплуатация головной 
насосной станции каскада
осложняется поступлением из р.Амударьи большого коли-
чества плавника и неносов, На решетках сороудерживающего
сооружения (СУС) наблюдались перепады напора до 25—
30 см» Откосы аванкамеры (особенно до СУС) занесены на-
носами, В крайних приемных камерах слой наносов при не--
работающих агрегатах достигел 2,3 м, Такой объем нано-.
сов забивает пороги затворов, препятствуя их маневриро--
ванию»
Под руководством С„И„Кеберле были проведены гидрав-
лические 
иоследования аванкамеры головной насосной стан-
ции "Карни-1" с целью оценки влияния конструкции аванка-
мерн на работу насосов и выработки рекомендаций по соз-.
данию оптимельных Гидравлических условий подвода воды»
Рекомендации должны были учитывать пять основных требо-
званий, предъявляемых к аванкамерам насосных станций:
1, Забор воды насосными 
агрегатами боз периодическо-
то подсоса 
воздуха через воронки, вызывающего дискрет-
ный срыв вакуумных зон, резкое изменекие давлений, виб-
рационные и кавитационные явления;
2 Равномерное 
и равноценное распределение потока.
между всеми работающими насосеми;
3. Прямой ввод воды в камеру и всасывающуо трубу нё-
соса с минимальными сопротивлениями (для исключения ко-
сого подхода воды к крайним камерам);
, Предотврацение заиления аванкамеры и аварийных пе-
репадов на решетках СУС;
5. Недопущение загрязнения нелравляющих и посадочных
мест затворов или решетокь
Натурные исследования показали, что ра’бота аванкаме-.
ры не удовлетворяет этим требованиям, и вчявили следую-