56
ты, — определялся истинный размер валунов 
посредством о-
вобождения их от чехла мелкозема, Как показали полевце из-
мерения, среднее занесение крупной фрахции, составляющей
отмостку русла, ревно, примерно, 30% от размера среднего диа-
метра камня отмостки, что подтверкдаст справедлитость при-
нятого соотвонения мекду диаметром отмостки русла и абсо-
лотной высотой валунов / 
^/.
А т 0,7: ом 
‹
При полевом обмере русловых отложений ›рид нод Водой,
когда вследотвие погребения крупной части Фракцил, практи-
чески невозможно измерить истиниче размеры валунов, их мож-
но рассчитать по зависимости, вытекающей из урпвнения (1).
Л итература
1, Гончаров В.Н, Основы динамики русловых потоков,
МеЛ., Гидрометеойэдет, 1954,
2. Леви 
И.й, Моделировавис тгидравличееких явленийе
Мй., Госэнергоиздат, 1960.
3. Кнороз 
В,С, Естественная отмостка русл, образо-
‘ванных материалами небднородной крупности, Извь
ВНИЙГ, т, 70, 1962,
&, Талмаза В.Ф,, Крошнин А.Н, Гидроморфомет-
рические характористики горных рек. Изд-зо "Кыр-
тызстан", Фрунзе, 1968,
5. Цеглова 0.П., Чиркова А.А, Шероховртость
речных русел бассойна Чивчика, Налуные труды
ТавГУ, вып, 237, 1964