16
После предварительного стеснения русла раскрывают пере-
мычки, огращдающие котлован сооружений, часть расхода Воды
при этом из рекн идет в отводящее русло через готовое со0-
ружение. Расход, проходящий через прорел, педает. Кроме
того, интенсивность работ по перекрытию прорана увеличива-
отся, поэтому можно предположить, что дельнейшего размыва
русла в створе прорана не будет и глубину в проране хожно
принять равной глубино, определяемой по формуле (1) при
степени стеснения, соответствующей расчетной цширине прора-
ва. Тогда объеи материала для перекрытия сажого прорана
бенкетом компактного профиля с учетом, что в сечении имесм
трапецию о верхним оскованием В и нижним (В + 2т &) будет
равен: 
ы
М = Н, $ (5 + 2 тны).. 
в)
При перокрызин прорана 
практичоски 
всегда наблюдает-
©я вынос наторивла из створа прорана к обравование илойфа,
Зазисямость (13) это не учитивает, Объем материала, идущий
на образование шлейфа, можно опредедить по зависимостям,
излохенным в /8/.
Дитература
1, Войновяч 
А.П. 
К вопросу о методике расчета пе-
рекрытйн рек пионерным способом, Сб.докледов по
ткдротехнике, вып, 2, Госэнергоиздат, М-Л., 1961,
2. Избав С.В., Халдре х.0, Гидравлика перекры-
тия русх рек. Госэнергояздат, М-Л., 1959,
5. Паевский 
&,С, Новый метод расчета квменных бен-
кетов для перекрытия 
русл рек, Труды ин-та "Оргэкер-
тострой" No г, Куйбышев, 1959,
4. Технические — условия и нормы проектирования
тидротехнических сооружений, ТУ-25-52, Перемнчки
сооружений, Госэнергоиздат, М., 1972
5. Карацетуя М.Р. Опыт перекрытия легкоразинваемых
русл рек. Сб,научных трудов САНИИРИ, выл,157, Тал-
кент, 1973.