дами количественно характеризуются русловой приточностью,
Дополнительная площадь водозабора, где формируется боковая
приточность, имеется как по правому, так и по левому бере-
гу р„Карадарья, Количественная оценка этой поверхностной
приточности произведена также по аналогам - р„Ченгетсу —
для правобережья и рьАравансай - для левобережья, которая
изменяется от 5,5 до .16,3 м®/сек, при среднемноголетней —
10,7 м%/сек,
Приток грунтовых вод в р„Карадарья, как в естествен-
ную дрену, ориентировочными расчетами оценивавтся в разме-
ре 25 и“/сек, что согласуется с ранее денной оценкой гидро-
теологом М ‚А„ Шмидтом”/ »
Величина русловых возвратных вод за расчетный пе-
риод изменяется от 40 до 88 м®/сек при сродней 55,8 м® /оекь
Четкой направленности или тенденции в изменчивости стока
русловых возвратных вод ке отмечается,
Ресурсы внутрисистемных возвратных вод оцениваются
отоковыми характеристиками коллекторно-дренажных вод, По-
ступающих в р„Карадарья, За расчетный период они изменились
от 16-20 м3/сек = в начеле, до 35-37 м°/сек = в конце ° при
среднемноголетней 25,5 м% /сок»
Общие ресурсы возвратных вод на втором балансовом
участке ва расчетный период колебались от 67 до 111 мё /сек
среднегодовых расходов 
при среднемноголетней 81,Т мЗ /сек
(табл,ё). В указанное количество возвратных вод входит
трунтовое питание коллектора Карагунок,оцениваемое приближен-
но постоянным расходом,5,5 м°/сек, В дельнейших расчетах
это учтено и среднемноголетняя величина возвратных вод
участка составила 75,7 м®/сек, Суммарное количество воды,
подаваемое на орошение на втором участке, участвующее в
формировании возвратных вод, составляет 173 м/сек, Учить-
вая поверхностные сбросы с орошаемых полей (5% от стока
возвратных вод), величина последних по отношению к количест-
ву воды по данному на орошение составит, как и на первом
участке, 42%,
Х//.АЛмидт, Схема взаимоотнонения поверхностного и подзем-
ного стока в Бсяоип образования возвратных
Ёёбоергвиско 
котловины, Фонды Гидроингео,
150