Т91% гг, был равен 14,5 м, а в 1965 г. 
поднялся до 6,8 м,
т.е. прирост равен 7,7. Приняв коэффициент водовместимости.
почво-грунтов равным О,Т (Хадкибаев, 1966), мохно от АЙ
перейти к изменению запасов грунтовых вод, которые в ЭТОМ
случае будут равны 6,2 ки°. Из уравнения водного баланса
следует, величина дУ 
составила ? км%, а уровень грунто-
вых вод в среднем по степи поднялся на 8,8 м, Столь близ-
кое совпадение величин 
АМ 
и ай ‚ полученных двумя со-
верйенно различными методами, позволяет считать принятые
допущения близкими к реальности. Кроме того, близость а\
и а# 
оправдывает применение метода водного баланса даже
© современной изученностью его компонентов для расчета.
величин 
аУ за длительные интервалы времени и для боль-
ших территорий.
Из табл,1 следует, что за весь период освоения
степи (50 лет) на питание грунтовых вод ушло свыпе 7 км
ирригационной воды, т,е. 9% от водозабора - брутто, В пер-
вые пять лет потери стока на питание грунтовых вод соста-
зили около 40% от объема стока головного водозабора
(табл,5). В последующие два пятилетия (1920-1950 гг,) они
сократились до 20%, а в 1930-1935 гг до 10% В среднем
за последние 50 лет (1935-1965 гг,) потери ирригационной
воды на питание грунтовых вод несколько превысили 5%, ко-
леблясь в отдельные лятилетия в пределах 2-9% (размах ко-
лебаний обусловлен и ошибками расчетов), На суммарное ис-
парение израсходовано за 50 лет 61,8 км° воды, т.е, 79%
от водоподачи-брутто, Из этих потерь 13,2 кы?, или 17%
от суммарной водоподачи, расходуется на дополнительное
испарение с неоронаемой территорий, связанное с почвен-
ным перетоком влаги с орошаемых полей. На испарение с оро-
шаемой площади-нетто за расчетный период ушло 48,6 км® 
во-
ды, или 62%, от водоподачи-брутто. Поскольку на транспира-
цию тратится около 70% суммарного испарения, то нелосред-
ственно ив создание растительной массы ушло немногим бо--
лее 45% от объема сырдарьинской водн, подеваемой в Толод-
пую степъ. Величины потерь стока нё исперение не остаются