Э14
Няя и НИЖНЯя огибающие поля точек»
Для сравнения на графике нанесены данные устойчи-
вого русла /`7 7. Сравнивая графики видим насколько ука-
занное соотношение выше на Амударье, да и сам характер
трафиков совершенно иной. Разброс точек ддя устойчивого
русла невелик,и характер обратной зависимости @ и К,
прослеживается очень четко. На Амударье указанная зави-
симость в целом сохраняется, но разброс точек гораздо ин-
тенсивнее; наблюдаются резкие спады и подъемы. При этом
прослеживается люболытная особенность: в зависимости от
водности года различен характер взаимосвязи @ и К, -
Так, для многоводных лет с увеличением @ наблю-
дается первоначельно подъем значений 
К, 
с достижением
максимума для расхода порядка 2000-2500. и'/снв‚ а затем
слад, То хе характерно и для средних по водности лет, к0
с соответствующим смещением пика в сторону меньших рас-
ходовь
Методика получения аначений второго паражетра К,
аналогична, Полученные величины нанесены на график
К.-{(а) (рис.2) с построением верхней и нижней огибаю-
щих поля точек, В целом наблюдается снижоние значений Ку
при увеличении расхода, однако в зависимости от ВОДОНОс-
ности года (как и в предыдущем случае) это происходит
по-разному»
Следует отметить приблизительно. одинаковую амп
литуду колебаний значений выражения (2) при различном
характере расположения точек, Для многоводных лет с уве-
личением расхода сначела наблюдается рост величины Ку
доститающей максимума при расходах 2000-2500' иа/сек‚ а
затем начинается спад. Первоначельное увеличение значе-
ний 
;%:д- (2) происходит вследствие нарастания контра
ста между скоростями стрежня и всего многорукавного русла,