могут ВОЗНИКнуть
то зазора, обусло
трационного расхо
Опчты 1960
кольцевой зазор 
5_›'_
звод: ПОДВИЖНАЯ час:
мается, как бы пр
гзатора. вцапш\!'‚А‘тбвпровс›- 
у
де гидравлический 
удё 
овременно с Этим было установ--
лено, что транспор 
вносор, содеркащихоя в филь-
трационном потоке, 
ч 
хольцевой зазор мелого размера
затруднена. Наносы 
ись в кольцевом зазоре и
0й части стабилизатора.
8 
°ний захлопывания и "заедания".
поперечный размер к 
›го зазора был увеличен до
8 =0,%0 ни, Возн 
при этом более мощный филътра-
ционный поток настолько 
увеличил знечение Р, что разно=
чало. направление вниз и предож
т 
затора. Увеличение зазора.
уменьшело опасность 
дения", НО ПОЛВОСТЬЮ не репало
вопроса о надежности работы стабилизатора. Поэтому для
обеспечения безшпі@* работы стабилизатора рекомен-
довалось, допустимую крупность наносов ограничить разке-
ром 0,56 , Однако очистка поливннх В0д на водоваборных
сооружениях от неносов крупностью частиц 0,56+ 1,56
„—-
Незначительное увеличение силы, направленной вниз,вые-
вакное уменьнением подъемной сйлы поплевка при ЗАхло
пывании не рввв'_нш_епя. 
: