119
ЭРодИТЬся в среднем в количестве Т4-15. Соответотвен-
олжно бытъ уменьпено время дискретизации скорости,
занное нами время дискретизации недостаточно для точ-
ой количестВенной оценки ©ё, так как внутри этого проне-н
а врецени происходит некоторое сглеживание, уменьше- 
ъ
ие 
максимельного размаха скорости, от величины которого 
(
› иногом зависит значение рассиатриваемого корроктива, 
3
Возможно, по этой причине наблюдается расхождение
численных значениях 
© , полученных нами из опыта, © вы--
исленными по форчулем М.С.Вызго и Л.А.Машковича /8/,
Кумина /13-15/, Т.Г.Войнича-Сяноженцкого /6/, А„А.Ка-
ва /10,11/.
По данным этих авторов, за исключением Т,Г.Войни-
‘иноженцкого, в подобных условиях? 
при гледком дне 6>5
З. Формула Войниче-Сяноженцкого дает @ =1,75.
Отметим также, что хотя значения корректива ©б в
це прыжка подсчитывелись в пяти опытах с различными
асходами ( @ =1,7%-113 л/сек) и высотами модели плотин
Р = 10 - 90 см), однако некоторые условия в опытах оста-
меъ неизменныии, Например, во всех опытах относитель=
е расширение потока в нижнем бъефе оставелось почти
д некорнм, При гледком дне опыты проводнлись при
0. =д-е7, 
15 = сэлеё, в при пероховатом дне за очет по-
бия 
теометрических размеров выступов шероховатости
" =$=6‚3 =сооз, Тоё. ЧИСЛО Фруда оставалось посто-»
инным. Поэтому по этим опытам не уделось получить какой-
бо зависимости для ©б »
° Например, в опыте с @ = 545 сиг/сек 
/1’:2‚1’! см,
В =15,7 см /?, 12/.