Р
66
ки в первоначальную расчетную зависимость. Такой путь
решения задачи, на вап взгляд, будет методически пра-
ВИЛЬНЫМ 
о
Итак, какие же прияципиельные выводы и заключе-
НИЯ можно сделать из трех групп работ, рассмотренных
выше?
Т. Первое, что бросается в глаза, это - сход-
‚ ©тво законов изменения (см.рис,7,8,9,10,11) таких па
раметров, как ©,,, Ми %—'- 
‚ яле 
АШу ‚ Р;
ля ’:Т‚ , & 
или 1‹:—" вдолъ Дути на лослеприхковом
участке, С другой стороны, по аналогичному вакону про-
исходит изменение осевой скорости и осевого давления
затопленных плоских или круглых струй, растокающихся
в спутиом потоке иля в нвпод-пв! струе той ке нид-
кости, » ограниченном или неограниченном пространствах,
ва основнох участке растехания» Все. это свидетельствует
о качественном сходстве имей; No 
омерностями измено--
ния уквзанных выше параиетров и 
зристик вдоль пу--
ти на послепрыхковом участке /п\п струй в отра-
ниченном или неограниченном 
прос 
тзе, Это подтверя-
дает и структура урпненппд__ 
ража 
1
ставляеных параметров
Все расчетные фор
в табл„2, можно объедини'