59
следует
в»= 32,5 йв -6 
(42)
принять 
#,= бйе ‚ то
6 2645 йз,.
На основе своих ошнтов В.А»Базилевич /2] длину
амх‹а затухания определил равной
фе 39 
(45) °
де 
No - высота п.кошн.
г 
По мнению М.С„Фомичева /52/, на расстоянии.
о® Т5РО 
турбулентность потока можко считать нормелье
ной, соответствующей равномерным потокамь
` 
Длину !‚... 
можно определить и из формулы (35),
‘буленткости М‘ —’-Ё!'-
), 
Как видно из Приведенных формул и соотнодений, су-_
|ществует большая разница между рекожендапиями разных ав-
‘торов. Несмотря на обилие эксперименталъного материела,
`ы 
чеоретических проработок, зопросы о длине гешения в
целом, длине прыжка и послепрыхкового участка в Отдель-
|ности методически прорабочаны недостаточно, Причина это-
то закличается, во-первых, 
® ТОм, что до сих пор же раз-
` работапа общепринятая теория тидравлического прыжка;
` во-зторых, отсутствуют методика н специальные измерителу=
' вые приборы, позволяющие фиксировать скоростное поле по-
»утокв о времени и пространстве з условиях нижних бъефов,
/ Поэтоху вужно в методических целях осторохно пользовать-
ся рекомендециями относителъно длины прыхка, протяженно-
— сти учестка затухания турбулентности и Т.д.
т
ча
аоа
т