57
‘тешения энертии: 
Ра
вг ( ") 
(52)
М, = удельная кинетическая энергия непосред=
ственно перед прыхкомо
В свете изложенного выше неучный и практический
ерес представляет установление протяхенности всого
участка сопряжения бъефов, включающих зону гидразвличес-
кого прыжка и так называемый послещрыхковый учестов,ко-
‘торый характеризуется повыненной турбулентностыю потои8
`по сравкению с тем же потоком в бытовых условияхь Хотя
` этим вопросаж посвящено бодьшое количество эксперииел-
— тельных и теоретических работ, однако до сих пор ореди
` 
исследователей кет единого мнения 0 способе кахождения:
нцевого сечения прыхка, Так, для определения длины
прыжка предложено около 70 расчетных Формул» Расчеты
`по разным формулам деют результаты, отличеющиеся друт
от друга иногда кратно, Еде меньшая опроделенность су.
‚ ществуе? в установления послепрыхкового участке , No
ь приведем только наиболее употребительные расчетные фор-
`мулн дия определения длины прыхка и преддощения разных
‚ авторов дпя определения длины послепрыжкового участка»
Е. 
Длн определения длины прыжка часто прииеняюхсл
‚ Формулы:
1) зкад,Н.Н.Павловского;
#а [мйь+ё5(п 
-ь 
5)
2) проф. М.Д,Чертоусова .
4, =103:в МЕ1 )®*, 
(54)
3) формулы типа 
Т
ва эт, (No-й.) 
35
ф,= та йо 
] 
2