416
сооружений = дятипролетного о 
@ тах = 103 и“/сек н трех-
прохетного с 
С)лах= 78 м%/сек = выполнены в масптабе Т:30,
Опыты производились первоначельно на неразмчваемой
модели, Критерием эффективности воздействия на похок иссле-
дуемой конструкции служила кинематическая картина потока в
нижнем бъефе, представленная эпюрами распредоления осред-
ненных местных скоростой, измеряемых трубкой Пято, Распро-
деление скоростей в створо No 3 (рис,3), отстоящем от соору-
жения на расстояние 51 м, свидетельствует о вполне Слаго-
приятном воздействии растекателя на ПОток, 
'
На размываемой модели также были проведены опиты по —
проверке выработанной конструкции слива для получения ка-
чественной (сравнительной) картины размива» Русло ниже 
\
жесткого крепления формировалось из мелкого песка ( 
р =
= 0,25 мм) в одной серии опытов ® из золы рисовой шелухи
зо второй, Опыты на размнваемой модели были проведены при
условии свободного выпуска потока на рисберму х при усло-
вии воздействия на поток криволинейной стенки = растекателя,
При пропуске максималъного расхода без специельного
расширяющего поток устройства имест место доволъно энач
тельный размыв дна и доформация бортов русла за креплением,
в случае же устройства криволинейной отонки глубинный раэ--
мыв отсутствует, липь на бортах отмечается образование но-
значительных рифелей»
Лабораторные исследования показали, что, опабдиз
нижний бъеф трубчатого подпорного сооружения растокателем
(криволинойной стенкой), можно обеспечить интонсивное рас--
цирение потока по выходе из сооружения и полное преобразо-
вание его структуры до бытового состояния на длине в 2-
2,5 раза ионьней, чем при свободном зыпуско потока на рио-
берму» Криволинейная стенка - растокотель мокот быть скон-
струкрована для заданных значений напора Н, ресхода @ 
и
отконекия ширины водопропускного фронта сооружения к иирано