361
чета пола с учетом гидродинамической нагрузки потока ка
мего, Нагрузка велика и обязательно долхна учитываться
при проверке устойчивости пола, Расчет показнвает, что
в первоначальном проекте уралъского поле ма Зангоком
гкдроузле вес пола был близким к величине нагрузки и до-
стакочный запао устойчивости пола не был бы обеспечень
Следовательно, правильнны быхо репенне увеличить ого на--
дежность»
ДИТЕРАТУРА
1, Саваронский А.Д. 
ТГасители энергин и крепления русех
за плотинами, М,., Госотройнздат, 1938,
2, Деви И,И, 
Моделирование гидравлических явлеляй, .,
1967,
З. Гохтер Л.А., Закурдвев А.Х. 
Просктирование икдукти»-
мных датчиков и измерительных цепей к инм, "Воп--
росы гидротехники", выпь12, Танкетт, 19635
4, Б\ляжевс ъкий М. 
Розрахунок нижнъого 6% фу за
низьконал{!риими водоокидиими спорудамн, облаж-
наними зливними похами, КиТв, 1959,
5, Юдицкий Г.А, 
Экспериментальные яоследования пульса-
цик гидродинамической магрузки на рлиту водобоя»
"Известия ВНИИГ", т„58, 1958,
6. Юдицкий Г.А. 
Эксперинентальные исследования пулъсация
тидродинамической ногрузки на плиты кроплония в
мижнем бъефе, "Известия ВНИИГ", т,65, 1960,