359
жотоке над полом. Наличие уступа сброса над плитой пола.
уменьшает нагрузку потока и зеличину ее Пульсации, Как:
зидно из табл,Т гидродинамическая нагрузка мохет дости-.
тать значительной величинн, равмой приблизительно подо--
зино веса пола (около 60 тонн)»
Розультаты опитов по изучению воронки размыва (в
перезоде на натуру) приведеми в табл.?, Похъзулсь Этими.
даниыми, можно проследить вавноимость глубины воронки
тазмива” ° и расстояния до нее & 
от расхода Ф 
»
таубины нижнего бъефа /2д4 
+ ШИрины щели 
@ 
, ВЫСОтЫ
уступа # 
„ а также длины пола ( . Влияжие расжода и
таубины НВ на воронку разинва За сооружонием ухе доста-
точно тщательно изучалось, но для нас важно отметить,что
при маличии щели пола о всех проведенных опитах большо-
то подмыва свай пола ме наблюдалось, наоборот, прострат-
ство под полом энергично заполнялосъ наносами» При о%-
сутствии щели, хотя глубина воронки оказалась даже о-
скодъко менъпе чем при наличии щели, расположена. ока ®
соорухению заметно блихе, что мохно объяснить ‘моное этер-
тичным перемещением маносов в стороу сооружения в Этом
случае, Опыты с различной эысотой уступа 
# 
не выквили
заметного влияния этого фактора на глубину и расположе-.
тие вороики, Увеличение длины пола вызывает удаление во-.
ронки размыва от сооружения, но расстояние от края пола.
до воронки мело изменяется, При — / = 12 м это расстоя-
мке несколько уменьшилось и одновроменно несколько умету-
пилась глубина зоронки, что можно объяснить гасящим дей-
ствиом на поток поверхности плиты пола,
На основании проведенных исследований было состав-
лено ‘более ясное представление о гидродинамической наг
рузке потока на плиту урельского пола и Мекоторых законо-
жерностях изменения ее в зависимости от параметров пото--
ка и пола, Это дело возможность составить методику рас-